УИД 26RS0002-01-2022-007200-52
Дело № 2а-4795/2022
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
21 декабря 2022 г. г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
МИФНС <номер обезличен> по <адрес обезличен> обратилась с иском к ФИО1, в котором просит с ответчика задолженность на общую сумму 13 395,00 рублей, в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за 2014 год в размере 13 362,00 рублей, пени в размере 33,07 рублей.
В обоснование иска указано, что ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес обезличен> в качестве налогоплательщика.
В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно которому налогоплательщику произведен перерасчет по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2014 год за иные строения, помещения и сооружения <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен> в размере 13 362,00 рублей по сроку уплаты до <дата обезличена>.
Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2014 год в размере 13 362,00 рублей не исполнена ответчиком в полном объеме.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в срок до <дата обезличена> начислены пени на сумму 13 362,00 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 33,07 рублей, текущий остаток задолженности составляет 33,07 рублей.
Указанные суммы по налогу и пени отражены в требовании об уплате налога, сбора, пени от <дата обезличена> <номер обезличен> на сумму 13 395,07 рублей. Срок уплаты до <дата обезличена>, текущий остаток составляет 13 395,07 рублей.
Определением от <дата обезличена> мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 13 395,00 рублей.
На текущую дату остаток задолженности составляет 13 395,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом, надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заявления в суд о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, о причинах неявки суду не сообщил.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Данный вывод суда основан на следующем.
Судом установлено, что на налоговом учете в ИФНС России по <адрес обезличен> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1
В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно которому ему произведен перерасчет по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2014 год за иные строения, помещения и сооружения <номер обезличен>, расположенные по адресу: <адрес обезличен> в размере 13 362,00 рублей по сроку уплаты до <дата обезличена>.
Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2014 год в размере 13 362,00 рублей не исполнена ответчиком в полном объеме.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в срок до <дата обезличена> начислены пени на сумму 13 362,00 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 33,07 рублей.
Указанные суммы по налогу и пени отражены в требовании об уплате налога, сбора, пени от <дата обезличена> <номер обезличен> на сумму 13 395,07 рублей. Срок уплаты до <дата обезличена>, текущий остаток составляет 13 395,07 рублей.
В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административным ответчиком задолженность по налогам и пени не погашена.
В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Частью этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно ст. 191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Определением от <дата обезличена> мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ <номер обезличен> от <дата обезличена> взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 13 395,00 рублей.
С учетом изложенного, суда приходит к выводу, что административным истцом, установленный процессуальным законом срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности не пропущен, и административный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер обезличен> по <адрес обезличен> удовлетворить.
Взыскать c ФИО1, ИНН <номер обезличен>, задолженность на общую сумму 13 395,00 рублей, в том числе:
- задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за 2014 год в размере 13 362,00 рублей, пени в размере 33,07 рублей.
Налог подлежит уплате получателю УФК по <адрес обезличен> (ИФНС России по Ленинскому <адрес обезличен>), <номер обезличен>, расчетный счет <номер обезличен> отделение Ставрополь <адрес обезличен>, БИК <номер обезличен>, код ОКТМО <номер обезличен>
Налог на имущество
КБК <номер обезличен> (налог)
КБК <номер обезличен> (пеня)
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.Н. Никитенко
Изготовлено мотивированное решение 11.01.2023.
Судья Т.Н. Никитенко