<данные изъяты>

Дело № 2-6086/2022

74RS0002-01-2022-005161-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бухариновой К.С.,

при секретаре Москалевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 в взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 12 декабря 2015 года, по состоянию на 24 декабря 2020 года включительно, в размере 419139 руб. 70 коп., из которых: 253236 руб. 66 коп. – основной долг, 143361 руб. 98 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 22541 руб. 06 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 7391 руб. Требования по иску мотивированы тем, что 12 декабря 2015 года между ФИО1 и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор, истец предоставил ответчику кредит в размере 283400 руб. на срок по 14 декабря 2020 года под 23,5 % годовых, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку с адреса регистрации ответчика вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения, поэтому в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным адресату, поскольку причиной возврата указано «истечение срока хранения», что является обстоятельством, зависящим от адресата.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2015 года между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) (ранее - ВТБ 24 (ПАО)) заключен кредитный договор, истец предоставил ответчику кредит в размере 283400 руб. на срок по 14 декабря 2020 года под 23,5 % годовых.Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, по состоянию на 24 декабря 2020 года включительно, в размере 419139 руб. 70 коп., из которых: 253236 руб. 66 коп. – основной долг, 143361 руб. 98 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 22541 руб. 06 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Расчёт задолженности по кредитному договору, по состоянию 24 декабря 2020 года, проверен судом, представляется законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора. Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию с ФИО1 В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Поскольку исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7391 руб. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2015 года, по состоянию на 24 декабря 2020 года включительно, в размере 419139 руб. 70 коп., из которых: 253236 руб. 66 коп. – основной долг, 143361 руб. 98 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 22541 руб. 06 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 7391 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова <данные изъяты>

<данные изъяты>