Дело №2-2-273/2023

УИД 40RS0008-02-2023-000209-50

РЕШЕНИЕ

И м е н ем Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 августа 2023 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

с участием истца - представителя филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго» ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Короткова В.Е.,

третьего лица - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению филиала публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в суд поступило исковое заявление филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаээнерго» к ФИО2 с требованием о расторжении договора № от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного ПАО «Россети Центр и Приволжье» с ФИО2, к объектам на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>, в связи с невозможностью исполнения договора по независящим от сетевой организации причинам.

Представитель истца филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье»- «Калугаэнерго» по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что истцом в ходе исполнения обязательства по договору выявлена невозможность строительства объекта до земельного участка ФИО2 в связи с отсутствием согласия Министерства природных ресурсов, просила расторгнуть договор, заключенный с ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Коротков В.Е. в судебном заседании требование считал необоснованным, считал, что договор не подлежит расторжению, так как имеется иная возможность подключения земельного участка к электрическим сетям, ранее в д.Велема имелась линия электропередачи.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании считала, что договор не подлежит расторжению.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 п.1 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.26 п.1 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст.416 п.1 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии со ст.450 п.1 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.451 п.1 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ определено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (п.3 ст. 451 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» является сетевой организацией, оказывающей услуги по технологическому присоединению и передаче электрической энергии.

Порядок технологического присоединения регламентируется «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №861 от 27 декабря 2004 года.

В соответствии с пунктом 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключенного между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от <дата> на праве собственности принадлежал земельный участок площадью *** кв.метров с кадастровым номером ***, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>

<дата> между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ФИО2 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя.

Согласно п.№ договора технические условия являются неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения, срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора (пункт №).

Размер общей платы за технологическое присоединение определен в размере *** рублей *** копеек (пункт №), внесение платы осуществляется поэтапно в процентном отношении.

В соответствии с техническими условиями сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: ответвление 0,4 кВ от ВРУ 0,4 кВ объекта заявителя; наименование и место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение: энергопринимающие устройства, расположенные (которые будут располагаться) на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>; точка присоединения - выходные контакты коммутационного аппарата в распределительной коробке, устанавливаемого сетевой организацией на опорах проектируемой *** от *** проектируемой *** запитанной от *** - 15 кВт. (располагается на расстоянии не далее *** метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя).

При этом сетевая организация осуществляет: проектирование и строительство *** проводом СИП-3 1х70 от опоры *** до проектируемой ***; проектирование и строительство ***; проектирование и строительство *** проводом Сип-2 3х50+1х54,6 от *** до границ земельного участка заявителя ~*** км; запроектировать и выполнить реконструкцию существующей *** в части монтажа ответвительной арматуры в точке присоединения (объем реконструкции уточнить при проектировании).

ПАО «Россети Центр и Приволжье» <дата> направило в Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области письмо о предварительном согласовании предоставления в аренду лесного участка площадью *** га, расположенного по адресу: <адрес> для строительства линейного объекта – «Проектирование и строительство *** проводом СИП-3 1х70 от опоры ***; Проектирование и строительство ***; проектирование и строительство *** проводом Сип-2 3х50+1х54,6 от *** проектируемой *** до границ земельного участка заявителя ~*** км; запроектировать и выполнить реконструкцию существующей *** в части монтажа ответвительной арматуры в точке присоединения.

К письму приложены ситуационные планы прохождения трассы проектируемой *** зафиксированные на планшете и на публичной кадастровой карте.

Министерством природных ресурсов и экологии Калужской области ответом от <дата> на основании решения комиссии от <дата> ПАО «Россети Центр и Приволжье» отказано в предварительном согласовании предоставления лесного участка в аренду для строительства линейного объекта (линии электропередачи «Проектирование и строительство *** проводом СИП-3 1х70 от опоры ***; проектирование и строительство ***; проектирование и строительство *** проводом СИПП-2 3х35+1х35от *** проектируемой *** до границ земельного участка заявителя ~*** км») в ***

<дата> ПАО «Россети Центр и Приволжье» направило обращение ФИО2 о невозможности исполнения договора в связи с отказом Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области в согласовании размещения объекта электросетевого хозяйства с проектом соглашения о расторжении договора № от <дата>, согласно которого предложено расторгнуть договор от <дата>, подписать соглашение не позднее 7 рабочих дней, при этом сетевая организация обязуется произвести возврат денежных средств в размере 5976 рублей 71 копейка, полученных по договору.

Соглашение о расторжении договора не подписано ФИО2

Судом установлено, что в процессе исполнения ПАО «Россети Центр и Приволжье» условий договора существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, исполнить обязательство по договору сетевая организация не имеет возможности по независящим от стороны обстоятельствам, договор № от <дата> об осуществлении технологического присоединения, заключенный между сторонами, подлежит расторжению в судебном порядке, поскольку ответчиком не было подписано соглашение о расторжении договора.

Доводы представителя истца о том, что имеется иная возможность технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств ответчика, суд признает необоснованными, поскольку в договоре были оговорены конкретные условия о предмете и обязанности сторон при исполнении взятых на себя обязательств, изменений в договор не вносилось, соглашение об осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту не заключалось.

Кроме того, на основании договора дарения от <дата> собственником земельного участка площадью *** кв.метров с кадастровым номером ***, к которому должно быть осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств, является ФИО3, право собственности зарегистрировано за ней <дата>.

Суд на основании положений ст.451 п.2 ГК РФ расторгает договор № от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между публичным акционерным обществом «Россети Центр и Приволжье» и ФИО2

При расторжении договора на основании п.3 ст.451 ГК РФ суд считает, что уплаченная ФИО2 денежная сумма в размере 5976 рублей 71 копейка подлежит возврату ответчику.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» суд взыскивает судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 6000 рублей, поскольку в пользу истца состоялось судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье»-«Калугаэнерго» удовлетворить.

Расторгнуть договор № от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между публичным акционерным обществом «Россети Центр и Приволжье» и ФИО2.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» возвратить ФИО2 уплаченную по договору денежную сумму в размере 5976 рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева