16RS0037-01-2024-003768-45
дело № 2-44/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 января 2025 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сидирякова А.М.,
при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 дм о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в размере 59 506 руб. 59 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили соглашение №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 115 063 руб. 22 коп. с датой возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов в размере 6,5% годовых. Банк выполнил обязательства по соглашению. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заведено наследственное дело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному соглашению в размере 59 506 руб. 59 коп., в том числе: просроченный основной долг – 55 294 руб. 43 коп., проценты – 4 212 руб. 15 коп.
В процессе рассмотрения дела к его участию в качестве соответчика привлечен ФИО4, в качестве третьих лиц – ФИО3 и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.
В судебном заседании представитель истца не участвовал при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО3 и представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в суд не явились, извещение произведено должным образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 115 063 руб. 22 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 6,5% годовых. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 506 руб. 59 коп., из которых: просроченный основной долг – 55 294 руб. 43 коп., проценты – 4 212 руб. 15 коп., что подтверждается расчетом истца.
Поскольку на день смерти обязательства по кредитному соглашению заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.
Согласно ответу нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № на основании претензии кредитора, при этом с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
Из материалов дела следует, что единственным наследником первой очереди после смерти заемщика является его сын – ФИО4
По сообщению налогового органа на момент смерти заемщика в кредитных организациях на его имя имелись открытые банковские счета.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО4, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов за пользование займом.
Установив, что размер задолженности по заключенному с истцом кредитному соглашению не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 506 руб. 59 коп.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать, поскольку наследственное имущество ФИО6 не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат возмещению с ответчика ФИО4
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 дм) о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Евстигнеева дм в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 506 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 руб., всего – 61 491 руб. 59 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Сидиряков А.М.
Копия верна:
Судья Сидиряков А.М.
Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года
Судья Сидиряков А.М.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.