УИД 11RS0017-01-2022-000888-41 дело № 2-442/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Визинга 26 октября 2022 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И., при секретаре Демидович Л.С., с участием помощника прокурора Сысольского района Киршиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сысольский районный суд РК с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником указанного жилого помещения. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, однако в нем не проживают, каких-либо вещей ответчиков в доме не имеется, расходы по содержанию дома они не несут.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчики в принадлежащем им жилом доме по адресу: <адрес> момента регистрации и по настоящее время не проживают.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Судебная корреспонденция, направленная им по месту регистрации, вернулась с отметкой «истек срок хранения». Исходя из положений п. 2 ст. 117 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отказ лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

МО МВД РФ «Сысольский», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора Сысольского района, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, свидетелей А., В., подтвердивших факт отсутствия по месту жительства истца ответчиков по делу, приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п. 1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст.ст.209, 288 ГК РФ, ч. 1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Из ст.31 ЖК РФследует, что члены семьи собственникажилого помещенияимеютправопользованияданнымжилым помещениемнаравне с собственником. При этом к членам семьи собственникажилого помещенияотносятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем емужилом помещенииего супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут бытьпризнанычленами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч.7 ст.31 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимого имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации №.

Согласно сведений ГАСР УВМ МВД по РК от 25.10.2022 ответчики ФИО2, <данные изъяты>; ФИО3, <данные изъяты>; ФИО4, <данные изъяты>; ФИО5, <данные изъяты>; ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ответчики были зарегистрированы в жилом помещении по вышеуказанному адресу с согласия собственника жилого помещения 15.04.2015, с момента регистрации и до настоящего времени в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживали, членами семьи собственника жилого помещения не являются, доказательств заключения между истцом и ответчиками договора найма жилого помещения либо договора временного пользования суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, чтоправопользованияжилым помещениемответчикиутратили, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Из положений ст. 7 ФЗ Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда, органом регистрационного учета производится снятие его с регистрационного учета по месту жительства.

Соответственно, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 300 руб., т.е. по 60,00 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты>; ФИО3, <данные изъяты>; ФИО4, <данные изъяты>; ФИО5, <данные изъяты>; ФИО3, <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3 в пользу ФИО1, <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 60 (шестьдесят) руб. с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья – М.И. Подорова

Копия верна: судья -