Решение по делу № 2-119/2023 от 31.01.2023 | Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ)

КОПИЯ

УИД: 72RS0025-01-2022-006769-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"31" января 2023 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мангасарян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГазизовойЗР к ИвженкоОН, ИвженкоОН, нотариусу нотариального округа <адрес> нотариальной палаты СавушкинойАС о признании права единоличной собственности на наследуемое имущество и исключении его из состава наследства,

установил:

ГазизоваЗР с учетом уточнения обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа <адрес> нотариальной палаты СавушкинойАС, ИвженкоОН, ИвженкоОН о признании права единоличной собственности на наследуемое имущество и исключении его из состава наследства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

С ДД.ММ.ГГГГ ГазизоваЗР и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке до дня смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 за ... рублей было приобретено транспортное средство марки "... года выпуска, VIN: №. При этом ... рублей, внесенных в счет оплаты транспортного средства, являлись личными денежными средствами ГазизовойЗР, а на недостающую сумму ... рублей ФИО5 был получен кредит в ПАО "Совкомбанк" (кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №). Помимо прочего на имя ФИО5 было открыто два вклада, на которые были внесены денежные средства в сумме ... рублей и в последующем приобретены инвестиционные паи. Указанные средства также являлись личными денежными средствами истца, полученными от продажи принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО5 открылось наследство, наследниками, обратившимися за принятием наследства, помимо нее, являются дети наследодателя ИвженкоОН и ИвженкоОН Однако с включением указанного имущества в состав наследства она не согласна. Просит признать за собой право единоличной собственности на инвестиционные паи, приобретенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в открытом паевом инвестиционном фонде "Газпромбанк – Облигации-плюс", на транспортное средство марки ...", взыскав в нее в пользу ИвженкоОН и ИвженкоОН денежную компенсацию в размере по ... рублей каждому, исключив его из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО5

В судебном заседании стороны участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Участвовавший в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО10 на доводах иска наставала. Участвовавший в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИвженкоОН с исковыми требованиями согласился в части, возражал против признания спорного имущества единоличной собственностью истца и исключении его из состава наследства, указывая на то, что оно является совместной собственностью супругов, его отец также имел денежные средства. При этом согласился передать автомобиль в единоличную собственность истца, с выплатой в его пользу денежной компенсации, но в ином размере, не отрицал, что автомобиль имеет повреждения после дорожно-транспортного происшествия, со стоимостью автомобиля, определенной на дату смерти, с учетом его состояния, согласился. Ответчик ИвженкоОН письменного отзыва в суд не направила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ФИО5 и ГазизоваЗР с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (т...). Брачный договор между супругами не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (...). После его смерти открылось наследство. Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются истец ГазизоваЗР (супруга), ответчики ИвженкоОН (дочь) и ИвженкоОН (сын) ...

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в ...) подано заявление на открытие срочного банковского вклада "Газпромбанк-Инвестиционный доход" № сроком на ... день (по ДД.ММ.ГГГГ), на который в тот же день были внесены денежные средства в размере ... рублей ...

Указанная сумма, внесенная на счет в ... на основании заявки ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № была перечислена акционерному обществу ... в качестве оплаты паев ... рыночных финансовых инструментов ..." в количестве ... штук ...

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подано заявление в ... на открытие банковского счета "Накопительный счет" №, закрытый ДД.ММ.ГГГГ, на который в тот же день были внесены денежные средства в размере ... рублей ...

По информации, представленной ... ФИО5 в реестре владельцев инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов ... ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет владельца ценных бумаг №, на который ДД.ММ.ГГГГ зачислены инвестиционные паи в количестве ...) и ДД.ММ.ГГГГ зачислены инвестиционные паи в количестве ...). В настоящее время на лицевом счете учитываются инвестиционные паи Фонда в количестве 484.51305 штук, которые были заблокированы ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления нотариуса СавушкинойАС от ДД.ММ.ГГГГ ...

ДД.ММ.ГГГГ между ... (продавец) и ФИО5 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, в соответствии с которым ФИО5 приобрел автомобиль марки ... года выпуска, VIN: №, за ... рублей, из которых ... рублей в качестве предоплаты товара были внесены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком, а оставшаяся сумма в размере ... рублей выплачена за счет кредитных средств, полученных ФИО5 в ...", что следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ...

Постановка на государственный учет транспортного средства произведена на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, о чем МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> выдано свидетельство о регистрации транспортного средства ...

ДД.ММ.ГГГГ регистрация в отношении рассматриваемого транспортного средства прекращена в связи со смертью собственника ...

Согласно доводам иска, источником приобретения указанного транспортного средства и инвестиционных паев явились в том числе и ее денежные средства: на покупку автомобиля - в размере 500 000 рублей, на приобретение инвестиционных паев – 900 000 рублей. Полагает, что указанное выше имущество ее является личным имуществом, не является совместно нажитым в период брака с ФИО5 и подлежит исключению из состава наследственного имущества, несмотря на то, что зарегистрировано на его имя.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В силу требований статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).

Ввиду того, что в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации все приобретенное в период брака имущество предполагает режим совместной собственности, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество супруга, в данном случае на истца ГазизовуЗР

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ГазизовойЗР произведено отчуждение путем продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), которое принадлежало продавцу на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, за ...

Судом установлено, что указанное жилое помещение принадлежало ФИО4, отцу ГазизовойЗР, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ...

После его смерти ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира принадлежала его супруге ФИО11, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

После смерти ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение в порядке наследования по завещанию перешло в общую долевую собственность ГазизовойЗР и ФИО12 в равных долях (по ? доле), которым были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и в установленном законом порядке произведена регистрация права общей долевой собственности (т...

ДД.ММ.ГГГГ между ГазизовойЗР и ФИО12 был заключен договор мены, в соответствии с которым ГазизоваЗР передала в собственность ФИО12 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежавшую ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №), а ФИО12 передала в собственность ГазизовойЗР ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Стороны признали обмениваемое имущество равноценным, и обмен произведен без доплаты.

Таким образом, судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на момент его отчуждения являлось единоличной собственностью ГазизовойЗР

Судом установлено, что принадлежащая ГазизовойЗР квартира была продана ею за ... рублей на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2 договора, расчет между сторонами произведен за счет собственных средств покупателя в следующем порядке: денежные средства в размере ... рублей переданы продавцу в качестве задатка до подписания настоящего договора, денежные средства в размере ... рублей переданы продавцу до подписания основного договора ... ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН произведена государственная регистрация права собственности за продавцом ...

Принимая во внимание дату продажи принадлежащей истцу на праве единоличной собственности квартиры, а также даты внесения на банковские счета, открытые на имя ФИО5, денежных средств в сумме ... рублей, отсутствие доказательств наличия у наследодателя указанной суммы по состоянию на ... года, суд приходит к выводу о доказанности факта приобретения инвестиционных паев в количестве ..., учитываемых на лицевом счете ФИО5 №, за счет личных денежных средств истца.

При таких обстоятельства, инвестиционные паи подлежат исключению из состава наследства, открытого после смерти ФИО5, с признанием на них права единоличной собственности ГазизовойЗР

Между тем, оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ГазизовойЗР не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт того, что приобретенный в период брака автомобиль марки "... года выпуска, VIN: №, оформленный на имя наследодателя, приобретен в том числе за счет ее личных денежных средств.

Из материалов дела видно, что квартира истца была продана ею задолго до покупки автомобиля (более чем за полтора года). Сведений о том, что денежные средства в размере ... рублей, которые были внесены в счет предоплаты за транспортное средство, являлись ее личными денежными средствами, в материалах не имеется. А сам по себе факт продажа квартиры в ... году за ... рублей об этом не свидетельствует, учитывая отсутствие доказательств того, что денежные средства не были израсходованы на другие цели, и имелись в наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (например, выписок по счету, на котором они были бы размещены и сняты непосредственно перед покупкой, и проч.).

По сведениям из налогового и пенсионного органов, в период с ... по ... годы ФИО5 являлся получателем доходов (сведения предоставлены налоговыми агентами ... Сведениями де о получении в то же период доходов ГазизовойЗР налоговые органы не располагают. ФИО5 являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории "инвалиды (2 группа)" в ОПФР с ДД.ММ.ГГГГ, а ГазизоваЗР являлась получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы и ЕДВ по категории "инвалиды (3 группа)" с ДД.ММ.ГГГГ (т. ...). Также ФИО5 и ГазизоваЗР состояли на учете в управлении социальной защиты Администрации <адрес> и являлись получателями социальных выплат (т. 2 л.д. ...

Кроме того, как пояснила в судебном заседании представитель истца, у ФИО5 имелись определенные накопления, позволившие ему в ДД.ММ.ГГГГ перечислить его сыну ФИО5 денежные средства в размере ...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль является общей совместной собственностью супругов ФИО5 и ГазизовойЗР и в целом не может быть исключен из наследственного имущества ФИО5 Соответственно, исковые требования в данной части подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 ППВС №, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 заявления ГазизовойЗР об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит. Не было заявлено истцом об этом и в ходе разбирательства дела.

Таким образом, в состав наследственного имущества входит ? доля в праве собственности на движимое имущество: автомобиль "... года выпуска, VIN: №.

Истцом заявлено о разделе указанного транспортного средства, путем передачи его в единоличную собственность истца с выплатой ответчикам ИвженкоОН и ИвженкоОН денежной компенсации соразмерно их долям.

Согласно материалам наследственного дела № свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 не выданы.

В силу положений пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – ППВС №) раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ). Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

При невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Вывшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Признание вещи неделимой влечет за собой определенные правовые последствия - часть ее не может быть предметом самостоятельных гражданских прав.

Согласно пункту 29 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется только за одним юридическим или физическим лицом либо индивидуальным предпринимателем.

Автомобиль "Opel Meriva" является неделимой вещью, поскольку его раздел в натуре невозможен без изменения его назначения (статья 133 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В пункте 52 ППВС № разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре (подпункт 1).

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

В силу пункта 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно пункту 54 ППВС № компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Как установлено судом, следует из материалов дела и пояснений сторон, автомобилем после его покупки пользовались только супруги ФИО13-ФИО14, проживавшие в тот период в городе Тюмени, где он находится и по настоящее время.

Ответчиками преимущественное право на получение автомобиля истцом не оспаривалось. В ходе разбирательства дела ответчик ИвженкоОН выразил согласие с выплатой ему денежной компенсации за автомобиль, не соглашаясь лишь с предложенным истцом размером. От ответчика ИвженкоОН каких-либо возражений относительно заявленного иска не поступило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что автомобиль "Opel Meriva" подлежат передачи в единоличную собственность истца ГазизовойЗР с выплатой в пользу ответчиков денежной компенсации соразмерно их наследственным долям.

В соответствии с пунктом 57 ППВС № при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Между тем, суд считает возможным определить стоимость компенсации, подлежащей выплате ответчикам, руководствуясь отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена рыночная стоимость спорного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент смерти наследодателя) в размере ... рублей (т...), поскольку как видно из материалов дела автомобиль имеет механические повреждения, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ (еще при жизни ФИО5) являлся участником дорожно-транспортного происшествии, после которого не был восстановлен.

Стоимость автомобиля определена экспертом с учетом его технического состояния, периода эксплуатации и комплектации и ответчиками не оспорена. Доказательств иной стоимости движимого имущества на день рассмотрения дела судом в нарушение требований статей 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы не заявлено. Напротив, ответчик ИвженкоОН, участвовавший в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, стоимость имущества не оспаривал.

При этом суд учитывает, что до настоящего времени транспортное средство никем не используется, по результатам визуального осмотра обладает достаточными признаками, позволяющими предположить, что оно брошено, в связи с чем, комитетом по благоустройству управы Восточного административного округа Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ собственнику направлены уведомления о необходимости принятия мер по устранению нарушения (...), что ведет к уменьшению рыночной стоимости имущества.

С учетом произведенного раздела, с истца в пользу ответчиков ИвженкоОН и ИвженкоОН подлежит взысканию денежная компенсация стоимости их наследственных долей за автомобиль каждому в размере ... (стоимость автомобиля) : ... (супружеская доля истца) и ... рублей (стоимость наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности), ... рубля (стоимость наследственных долей сторон).

В силу пункта 5 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации с получением компенсации ответчики ИвженкоОН и ИвженкоОН утрачивают право на долю в указанном движимом имуществе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ГазизовойЗР удовлетворить частично.

Признать право единоличной собственности ГазизовойЗР ДД.ММ.ГГГГ г.р. (...) на инвестиционные паи в количестве ... штук, учтенные на лицевом счете №, открытом на имя ФИО5 (паспорт ...) в Открытом паевом инвестиционном фонде рыночных финансовых инструментов ...

Исключить инвестиционные паи в количестве ... штук, учтенные на лицевом счете № на имя ФИО5 (... в Открытом паевом инвестиционном фонде рыночных финансовых инструментов ... из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, в виде ... доли в праве общей собственности на транспортное средство марки ... года выпуска, VIN: №.

Передать транспортное средство марки ..., VIN: № в единоличную собственность ГазизовойЗР ДД.ММ.ГГГГ г.р. (...

Взыскать с ГазизовойЗР ДД.ММ.ГГГГ г.р. ... в пользу ИвженкоОН ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт ... денежную компенсацию стоимости наследственной доли за автомобиль в размере ...) рубля.

Взыскать с ГазизовойЗР ДД.ММ.ГГГГ г.р. (...) в пользу ИвженкоОН ДД.ММ.ГГГГ г.р. ...) денежную компенсацию стоимости наследственной доли за автомобиль в размере ....

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)

Мотивированное решение суда составлено "7" февраля 2023 г.

Подлинник решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №.