Дело №

УИД 91RS0№-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованные лица: УМВД Российской Федерации по г. Симферополю, ОМВД РФ по Первомайскому району, ОВМ ОП № «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю, об установлении факта постоянного проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее постоянного проживания на территории Республики Крым на ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в возрасте одного года в 1990 году переехала с родителями из Узбекистана в Крым и проживала будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>. Получила паспорт гражданина Украины так же в Крыму в <адрес> в 2005 году. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время постоянно проживает в <адрес> Республики Крым. Заявлений о своем желании сохранить имеющееся гражданство Украины на момент принятия в ФИО1 Республики Крым не подавала. В связи с утерей действующего паспорта гражданина Украины была вынуждена обратиться в отделение по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> с заявлением о выдаче временного удостоверения личности, а также с заявлением об определении наличия или отсутствия гражданства Российской Федерации, поскольку утерянный паспорт гражданина Украины был выдан в <адрес> Республики Крым. После получения ФИО2 заключения об установлении личности иностранного гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного старшим инспектором отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4, в отделе по вопросам миграции заявителю разъяснили, что паспорт гражданина Российской Федерации она может получить, установив факт постоянного проживания на территории Республики Крым. На основании чего она вынуждена обратиться в суд с данным заявлением, в котором просит установить факт её постоянного проживания на территории Республики Крым, в том числе на момент ДД.ММ.ГГГГ что необходимо для признания заявителя гражданином РФ.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ заявитель поддержала заявленные требования. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела, направив при этом ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица УМВД Российской Федерации по г. Симферополю в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела, направил в суд пояснения по заявлению, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагает возможным установление факта постоянного проживания на территории Республики Крым ФИО2 только при условии предоставления заявителем необходимых документов и свидетельских показаний, подтверждающих факт постоянного проживания заявителя на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены в соответствии с законодательством.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы заявления, выслушав в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснения заявителя, показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов (п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ДД.ММ.ГГГГ между Российской ФИО1 и Республикой Крым подписан Договор о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Частью 1 статьи 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» № 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года предусмотрено, что со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 названного Закона Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 4 ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» в связи с жалобой О.» в целях решения вопроса о признании гражданином Российской Федерации гражданина Украины, не имеющего на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя (т.е. на ДД.ММ.ГГГГ) регистрации по месту жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя:

под постоянным проживанием гражданина Украины на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ понимается его фактическое постоянное проживание на данной территории на указанную дату;

установление факта постоянного проживания гражданина Украины на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осуществляется на основе совокупности доказательств, лежащих в области жилищных, трудовых, межличностных и иных отношений и свидетельствующих о том, что на указанную дату лицо выбрало территорию, на которой фактически постоянно проживает, как место своих приоритетных каждодневных жизненных интересов и своими действиями установило или выразило явное стремление к установлению с ней реальной связи.

Из материалов дела усматривается, что Первомайским РВГУ МВС Украины в Крыму Первомайским РОГУ МВД Украины в Крыму на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ был выдан паспорт гражданина Украины серии ЕЕ № (л.д. 7-8)

ФИО2 с 1996 г. по 2007 г. обучалась в Калиниской Средней образовательной школе, по факту которого получила свидетельство о базовом общем среднем образовании КР № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70), аттестат о полном общем среднем образовании КР № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68)

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была студентом 1 курса факультета ветеринарной медицины очной формы обучения ЮФ «Крымский агротехнологического университета» НАУ.

Согласно ответу на судебный запрос ОМВД по России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время территорию Российской Федерации не покидала, заявления как гражданки Украины в установленный Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ (ред. От 31.11.2024) «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» срок о желании сохранить гражданство Украины не подавалось (л.д.62, 64).

Факт постоянного проживания в <адрес>, в том числе и на ДД.ММ.ГГГГ подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые, каждый по отдельности, пояснили, что знакомы с заявителем длительное время, поддерживают дружеские отношения, часто встречаются, на момент ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО2 проживала в <адрес>, за пределы Республики Крым не выезжала.

Все указанные доказательства не противоречат друг другу и дополняют себя в совокупности. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Более того, какие-либо доказательства, которые могут повлиять на обратное решение суда, в материалах дела не содержатся.

Таким образом, суд пришел к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявитель постоянно проживала и проживает на территории Республики Крым по настоящее время, в связи с чем на неё распространяется действие ФКЗ от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Цыганова