УИД 81RS0006-01-2023-001985-61 <данные изъяты> Дело № 2-1142/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 ноября 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Гагариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), судебных расходов. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КОНГА» (далее – ООО МФК «КОНГА») (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит (займ) в размере 20000 рублей под 657,0 % годовых, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в сроки и порядке, установленных договором. Договор подписан с применением аналога собственноручной подписи ответчика. ФИО2 в нарушение условий заключенного договора не исполнила обязанность по возврату займа и уплате процентов в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, в результате чего образовалась задолженность. ООО МФК «КОНГА» уступило право требования по договору потребительского кредита (займа) № ООО «РСВ» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 уведомлена о смене кредитора, задолженность по договору потребительского кредита (займа) не погасила. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 13.11.20218, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53112 рублей 36 копеек, в том числе основной долг в размере 20000 рублей, проценты в размере 33112 рублей 36 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1793 рубля 37 копеек.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Максимова (до регистрации брака (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2) Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена по телефону, о чем составлена телефонограмма, возражения по существу требований не представила, причины неявки не сообщила, ходатайства не заявила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условий.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

ООО МФК «КОНГА» являлось микрофинансовой организацией, в связи с чем порядок и условия деятельности по предоставлению потребительских займов регулируются также Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрировала брак с ФИО4, ей присвоена фамилия – Максимова (запись акта о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КОНГА» (займодавец) и Максимовой (до регистрации брака ФИО2) Е.Н. (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) № в форме электронного документа (обмена электронными документами), по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 20000 рублей, со сроком возврата займа: 30-й день, под 657 % годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) денежные средства подлежали возврату ФИО5 путем внесения 1 единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30800 рублей, из которых 20000 рублей – сумма займа, 10800 рублей – проценты за пользование займом.

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых, на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафа по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

Указанный договор заключен на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте кредитора оферте и принятой таковой ответчиком посредством предоставления кредитору своего адреса электронной почты, номера телефона, паспортных данных, счета банковской карты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа на банковскую карту заемщика.

В подтверждение выдачи ФИО5 суммы займа в размере 20000 рублей истцом представлена выписка о произведенной транзакции и перечислении ДД.ММ.ГГГГ на счет карты ФИО5 № денежных средств в размере 20000 рублей.

Согласно представленной по запросу суда выписке по счету банковской карты Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 20000 рублей была зачислена на счет банковской карты ФИО5 №.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об исполнении ООО МФК «КОНГА» своих обязательств по договору потребительского кредита (займа) в части предоставления ФИО5 денежных средств в размере 20000 рублей.

Судом на основе материалов дела также установлено, что ответчик ФИО5 в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) не возвратил сумму займа с процентами и тем самым нарушил заемное обязательство. Доказательств иного в материалы дела ответчиком не представлено.

Ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы займа ФИО5 привело к образованию задолженности в размере 57041 рубль 84 копейки, из которых основной долг – 20000 рублей, начисленные проценты – 34080 рублей, неустойка – 1961 рубль 84 копейки, комиссии – 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КОНГА» (цедент) и ООО «РСВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе, но не ограничиваясь к цессионарию переходят имущественные права требования неуплаченных должниками сумм займа, процентов за пользование суммой займа, комиссии и неустойки по договорам займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего договора, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должниками обязательств, установленных договорами займа, другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должниками.

По указанному договору к истцу, в числе прочих, перешли права требования к ФИО5 по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57041 рубль 84 копейки, что подтверждается выпиской из реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита (займа)) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ООО «РСВ» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (регистрационный номер свидетельства 26/17/77000-КЛ от 16.03.2017).

Согласно пункту 13 договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком ФИО5 не установлен.

Пунктом 18.5 Общих условий договоров микрозайма ООО МФК «КОНГА», действовавших на дату заключения договора потребительского кредита (займа) с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ), с которыми заемщик ознакомилась и согласилась (пункт 14 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа)), предусмотрено право займодавца осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, за исключением случаев, установленных законодательством.

При таких обстоятельствах, к истцу ООО «РСВ» в предусмотренном законом порядке перешли права требования к ответчику ФИО5 в отношении уплаты задолженности по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 54080 рублей, судебных расходов в размере 911 рублей 20 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен по заявлению ответчика.

В рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 исполнительного производства № о взыскании в пользу ООО «РСВ» задолженности в размере 54991 рубль 20 копеек взыскано и перечислено взыскателю 967 рублей 64 копейки. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено с актом о невозможности взыскания, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53112 рублей 36 копеек, из которых основной долг – 20000 рублей, проценты – 33112 рублей 36 копеек (34080,0-967,64).

Расчет задолженности судом проверен, признается верным. Размер процентов определен с соблюдением правил, предусмотренных частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», пунктами 1 и 2 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Потребительские права ответчика при исчислении суммы задолженности по договору займа не нарушены.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО5 нарушила принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ №, с нее в пользу ООО «РСВ» подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53112 рублей 36 копеек, из которых основной долг – 20000 рублей, проценты – 33112 рублей 36 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО5 в пользу ООО «РСВ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1793 рубля 37 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53112 рублей 36 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1793 рубля 37 копеек, всего 54905 рублей 73 копейки.

Разъяснить, что в силу статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2023 года.