Решение по делу № 2-700/2022 от 29.08.2022 | Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область)

Дело № 44RS0026-01-2022-001029-62

(№ 2-700/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» августа 2022 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.11.2018 <***> в сумме 106 287,40 руб., в том числе 101 847,40 руб. задолженность по основному долгу, 2 240 руб. задолженность по неустойкам, 2 200 руб. задолженность по комиссиям. Требования мотивированы тем, что банк заключил с ответчиком кредитный договор, в рамках которого предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными», все документы и график платежей получены ответчиком под роспись. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, ответчиком не исполненное.

В судебное заседание представитель банка не прибыл, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражая против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1, извещенныйя судом по адресу регистрации по месту жительства – , в судебное заседание не прибыл, что в силу ст.ст.117, 233 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из индивидуальных условий потребительского кредита, между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 130 691 руб. (кредитный лимит) с базовой процентной ставкой 19,9 % годовых, срок пользования кредитом 18 месяцев, сумма ежемесячного платежа по кредиту 7698 руб. Своей подписью в заявлении заемщик подтвердил согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, с которыми ознакомлен и согласен.

Как видно из распоряжения клиента на перевод, выписки по счету, ФИО1 получил кредитные денежные средства в размере 130 691 руб. 16.11.2018.

В день заключения кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Первый Почтовый», согласно которым ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора предусматривает неустойку, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере 20% годовых.

Ответчик неоднократно допускал просрочки.

20.10.2019 АО «Почта Банк» направило ФИО1 заключительное требование о необходимости исполнения обязательств по договору <***> от 16.11.2018 в полном объеме и уведомление в случае непогашения полной задолженности о расторжении договора и обращении в суд. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как видно из расчета исковых требований по кредитному договору и выписки по банковскому счету № последний платеж по кредиту ФИО1 произведен 17.07.2021, в размере, недостаточном для погашения текущей задолженности.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, подтвержденное соответствующими доказательствами, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту и судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями.

Возвратить истцу Акционерному обществу «Почта Банк» излишне уплаченную платежным поручением № 47877 от 07.07.2021 госпошлину в сумме 50 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, , в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 16 ноября 2018 г. по состоянию на 11 марта 2022 г. в сумме 106 287,40 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 325, 75 руб., всего - 109 613 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Гаевый