Решение по делу № 2-5046/2022 от 21.12.2022 | Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область)

Дело № 2-5046/2022

УИД 51RS0001-01-2022-005857-17

Изготовлено 21 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при помощнике судьи Кондрашовой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании необоснованно полученных денежных средств за счет наследственного имущества <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОПФР по Мурманской области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании необоснованно полученных денежных средств за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял на учете в ОПФР по Мурманской области, как получатель страховой пенсии по старости.

Выплата пенсии и единовременная выплата производилась путем перечисления на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>, обратившейся в ОПФР по Мурманской области с заявлением о выплате социального пособия на погребение, ОПФР по Мурманской области стало известно о смерти <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день ОПФР по Мурманской области принято решение о прекращении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ выплаты страховой пенсии и ЕДВ.

По запросу территориального органа ПФР в ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет ОПФР по Мурманской области поступил возврат денежных средств в размере <данные изъяты>

В соответствии с расчетом переплаты пенсии остаток задолженности за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 составил <данные изъяты> рублей.

Письмом ОПФР Мурманской области наследникам <данные изъяты> было предложено возвратить излишне выплаченную пенсию, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет Отделения не поступили.

Согласно сведениям реестра наследственных дел в производстве нотариуса <данные изъяты>, к имуществу умершего <данные изъяты> заведено наследственное дело №. Однако, сведения о наследниках пенсионному органу представлены не были.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с наследников <данные изъяты> необоснованно полученные денежные средства Пенсионного фонда РФ в размере 10.000 рублей.

Протокольным определением суда от 21.11.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель ОПФР по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1 представила суду заявление о рассмотрении дела без своего участия, согласившись с заявленными требованиями.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, признается судом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Федерального закона РФ от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» выплата социальной пенсии производится в порядке, предусмотренном для выплаты пенсии, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Исходя из приведенной нормы, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения и размер взыскиваемой суммы.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В силу подпункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствие у сторон каких-либо взаимных обязательств.

При этом бремя доказывания этих обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, должно быть возложено на ответчика, в силу требований пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ как на приобретателя имущества (денежных средств).

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> состоял на учете в ОПФР по Мурманской области, как получатель страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, умер, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>, обратившейся в ОПФР по Мурманской области с заявлением о выплате социального пособия на погребение.

ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по Мурманской области принято решение о прекращении <данные изъяты> выплаты страховой пенсии и ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками, принявшими наследство <данные изъяты>, являются: <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде 1/3 доли каждому на имущество, состоящее из: ? доли в праве собственности на квартиру, площадью 66 кв.м, находящемуся по <адрес>; земельного участка по <адрес>; земельного участка по <адрес>; жилого дома по <адрес>; ? доли на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; ? доли на прицеп модели №, государственный регистрационный знак №;компенсаций по счетам №, № в подразделении № <данные изъяты>.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пунктов 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, ответчики без установленных законом оснований, незаконно получили денежные средства в размере 10.000 рублей, переведенные ОПФР по Мурманской области, которую следует признать неосновательным обогащением ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств ответчиками не представлено, а судом не добыто, таким образом требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает размер неосновательного обогащения, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 10.000 рублей является законными и обоснованными.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании необоснованно полученных денежных средств за счет наследственного имущества <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты>), ФИО3, <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области неосновательное обогащение в сумме 10.000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты> в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Матвеева