№

50RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания Покладнёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «Т Банк» о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Т Банк», в котором просит уплаченные истцом денежные средства за дополнительную услугу, оказываемую третьим лицом, в размере 450000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей» в размере 225000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Росбанк» (в наст, время преобразовано в форме присоединения к АО «Тбанк») был заключен Договор потребительского кредита №-Ф. В процессе переговоров по поводу заключения Договора, он был введен в заблуждение, и ему кредитный менеджер навязал дополнительную услугу в виде Опционного договора № I 026316 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Аура - Авто». Стоимость услуг ООО «Аура - Авто» по опционному договору были им оплачены за счет кредитных средств на счет третьего лица - ООО «Ключавто автомобили с пробегом».

Кредитный Договор он заключал с целью оплаты автомобиля в автосалоне ООО «Ключавто автомобили с пробегом».

Кредитный менеджер АО «Тбанк», находившийся в автосалоне, убедил его в том, что вышеуказанный Опционный договор № I 026316, за который он оплатил 450000 рублей за счет кредитных денежных средств, обязательно для одобрения кредита.

Денежные средства в размере 450000 рублей были внесены на расчетный счет ООО «Ключавто автомобили с пробегом», являющимся, вероятно, партнером ООО «Аура-Авто». Данный факт подтверждается приложением к договору потребительского кредита в виде «Распоряжение на перевод», согласно которому банк по его поручению перечислил 450000 рублей на расчетный счет ООО «Ключавто автомобили с пробегом» «за «Карту Автопомощи» № по КД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1». Также в «Графике погашений» указано, что 450000 рублей включено в кредит.

Указанные выше факты, а также факты, изложенные далее установлены АНО «СОДФУ» (уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг) и отражены в решении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

07.06.2024 он обратился к исполнителю ООО «Аура-Авто» с претензией об отказе от договора и требованием вернуть денежные средства, так как услуги ему не оказывались. Однако денежные средства ему не возвращены.

По его мнению, АО «Тбанк» обязано вернуть ему денежные средства в размере 450000 рублей за услуги ООО «Аура-Авто» по Опционному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по следующему основанию: им было подано заявление об отказе от услуг в течение 30 календарных дней, однако исполнитель денежные средства ему не вернул.

В предусмотренный законом срок, в адрес АО «Тбанк» было направлено требование о возврате денежных средств за услугу третьего лица в размере 450000 рублей, так как ООО «Аура-Авто» денежные средства по его заявлению не вернуло. АО «Тбанк» денежные средства мне не вернуло.

В связи с отказом в удовлетворении его законных требований им была отправлена досудебная претензия, предложение урегулировать данный спор без участия уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и суда общей юрисдикцией.

АО «Тбанк» в предусмотренный срок денежные средства ему не вернул, сообщив об отказе.

Для восстановления своих нарушенных прав он обратился в АНО «СОДФУ» с обращением, содержащим требования о взыскании с АО «Тбанк» уплаченных денежных средств в размере 450000 рублей.

20.01.2025 Служба финансового уполномоченного вынесла решение № <данные изъяты> об отказе в удовлетворении требований.

Ранее он обращался с исковым заявлением о взыскании с ООО «Аура-Авто» (исполнитель) денежных средств по Опционному договору.

По делу № вынесено решение о взыскании денежных средств только с ООО «Аура-Авто». Исполнение решение суда по делу № фактически невозможно, поскольку ООО «Аура-Авто» на данный момент имеет 809 открытых исполнительных производств на миллионы рублей. Взысканий со счетов ООО «Аура-Авто» никогда не производились. Имущества и деньги у данной компании отсутствуют. ООО «Аура-Авто» никогда не получало на свои счета денежные средства и является по своей сути фиктивным лицом. ООО «Аура-Авто» никогда не получало прибыль, все деньги по опционным договорам ООО «Аура-Авто» остаются у агентов (автосалонах, третьих лиц, на чей счет были зачислены средства по опционному договору). Поэтому в целях восстановления своего права, получения уплаченных денежных средств, он воспользовался правом требования денежных средств с АО «Тбанк», это единственный способ получить уплаченные денежные средства, так как взыскание денежных средств с ООО «Аура-Авто» невозможно в виду отсутствия у этого лица денежных средств.

Обращение в суд с иском о взыскании с ООО «Аура-Авто» денежных средств не освобождает АО «Тбанк» от исполнения своих обязательств по возврату денежных средств за исполнителя - ООО «Аура-Авто». Так как в настоящее время денежные средства ему не возвращены и вероятней всего возвращены не будут (не будут взысканы приставами). Решение суда по делу № не исполнено.

Решением суда по делу № установлено, что денежные средства за Опционный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 руб. были перечислены на расчетный счет ООО «Ключавто автомобили с пробегом», который выступал агентом от имени ООО «Аура-Авто», что не оспаривалось сторонами. То есть фактически и судом, и финансовым уполномоченным установлено, что получателем денежных средств является ООО «Ключавто автомобили пробегом», а не ООО «Аура-Авто». Каких-либо доказательств передачи полученных от него денежных средств в ООО «Аура-Авто» материалы дела не содержат.

Изучив информацию о задолженностях ООО «Аура-Авто» на официальном сайте ФССП, он пришел к выводу, что ООО «Аура-Авто» имеет пустые счета, сдает нулевую бухгалтерскую отчетность и не получает никакой доход на свой счет.

Так как уплаченные денежные средства ему исполнителем услуг не возвращены, АО «Тбанк» обязано вернуть ему денежные средства в размере 450000 рублей.

В связи с нарушением его прав как потребителя, с учетом недобросовестного удержания ответчиком его денежных средств, которые выданы ему в кредит, полагает, что ответчик должен возместить моральный вред на сумму 50000 рублей.

Также ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 225000 руб. (450000 * 50%).

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, представил возражения относительно заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица АНО «СОДФУ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, представил возражения относительно заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В пункте 1 статьи 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом

и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент

его заключения.

В соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного до - договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального Закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее- договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ предусмотрено, что при предоставлении потребительского кредита (займа) должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление услуг (работ, товаров), указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, при их наличии. Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщик выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, должно быть оформлено заявление о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление ему таких услуг (работ, товаров). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) обязан указать стоимость таких услуг (работ, товаров), предлагаемых за отдельную плату, и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату таких дополнительных услуг (работ, товаров). Проставление кредитором отметок о согласии либо выражение кредитором за заемщика согласия в ином виде на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров) или формирование кредитором условий, предполагающих изначальное согласие заемщика на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не допускается.

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги (работы, товары), оказываемые (выполняемые, реализуемые) кредитором, действующим от собственного имени или по поручению и (или) от имени третьего лица, или третьим лицом, информация о которых указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) в заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, условия оказания таких услуг (выполнения работ, приобретения товаров) должны предусматривать:

1) стоимость услуги (работы, товара);

2) право заемщика отказаться от услуги (работы) либо от товара, не бывшего в употреблении, в течение срока, установленного пунктом 3 части 2.1 настоящей статьи, посредством обращения к лицу, оказывающему услугу (выполняющему работу, реализующему товар), с заявлением об отказе от услуги (работы, товара);

3) право заемщика требовать от лица, оказывающего услугу (выполняющего работу, реализующего товар), возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за приобретение товара либо за оказание услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) до дня получения кредитором или лицом, оказывающим услугу (выполняющим работу), заявления заемщика об отказе от такой услуги (работы, товара), поданного в течение срока, установленного пунктом 3 части 2.1 настоящей статьи;

4) право заемщика требовать от кредитора возврата денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за приобретение товара либо оказание услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) до дня получения третьим лицом заявления об отказе от такой услуги (работы, товара), при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств заемщику (ч.2.7 ст.7).

Согласно п.2.9. ст.7 Закона №353-ФЗ лицо, оказывающее дополнительные услуги (выполняющее работы, реализующее товары), информация о которых указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме стоимости товара либо сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги (работы, товара), в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу (выполняющим работу, реализующим товар), этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного пунктом 2 части 2.7 настоящей статьи.

Частью 2.10 статьи 7 предусмотрено, что в случае, если дополнительная услуга (работа, товар), информация о которой указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) в заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, оказывается (выполняется, реализуется) третьим лицом и такое лицо не исполняет обязанность по возврату денежных средств заемщику в сумме и сроки, которые установлены частью 2.9 настоящей статьи, заемщик вправе направить кредитору требование о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги (выполнение работы, приобретение товара), с указанием даты обращения заемщика к третьему лицу с заявлением об отказе от такой услуги (работы, товара). Указанное требование может быть направлено заемщиком кредитору не ранее чем по истечении тридцати календарных дней, но не позднее ста восьмидесяти календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от такой услуги (работы, товара) к третьему лицу, оказывающему такую услугу (выполняющему работу, реализующему товар).

Согласно ч. 2.11. кредитор в случае, указанном в части 2.10 настоящей статьи, обязан в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения требования заемщика о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги (выполнение работы, приобретение товара), возвратить заемщику денежные средства в сумме, предусмотренной частью 2.9 настоящей статьи, или отказать заемщику в возврате указанных денежных средств, сообщив о таком отказе с указанием причины отказа способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

В части 2.12. указано, что кредитор вправе отказать заемщику в возврате денежных средств, предусмотренном частью 2.10 настоящей статьи:

1) при наличии у него информации об отсутствии факта уплаты заемщиком третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу (выполняющему работу, реализующему товар), денежных средств за оказание такой услуги (выполнение работы, приобретение товара);

2) при наличии у него информации о возврате заемщику денежных средств третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу (выполняющим работу, реализующим товар), в сумме, предусмотренной частью 2.9 настоящей статьи;

3) при наличии у него информации об оказании услуги (выполнении работы) третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу (выполняющим работу), в полном объеме либо информации о том, что товар был в употреблении заемщиком, до даты получения этим третьим лицом заявления об отказе от такой услуги (работы, товара);

4) в случае пропуска срока, установленного пунктом 2 части 2.7 настоящей статьи для обращения заемщика к третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу (выполняющему работу, реализующему товар);

5) в случае пропуска срока, установленного частью 2.10 настоящей статьи для обращения заемщика к кредитору с требованием о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги (выполнение работы, приобретение товара).

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и АО «Росбанк» был заключен потребительского кредита №-Ф, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1656410 рублей 26 копеек. Срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка по Кредитному договору составляет 16,90 процентов годовых и действует с учетом оформления Заявителем опции «Назначь свою ставку». Размер процентной ставки до подключения Опции составляет 17,90 процентов годовых.

Для предоставления кредита и его обслуживания используется банковский счет Заявителя №********0542, открытый в АО «Росбанк».

29.04.2024 Заявителем посредством простой электронной подпись подписано заявление о предоставлении дополнительных услуг (опций/работ товаров) в рамках автокредита Финансовой организации №, содержащее сведения о предложении Заявителю за отдельную плату дополнительной услуги «Карта Автопомощи» стоимостью 450000 рублей.

29.04.2024 между ФИО1 и ООО «Аура-Авто» заключен опционный договор № <данные изъяты>, в соответствии с пунктом 1.1 которого ООО «Аура-Авто» обязуется по требованию Заявителя обеспечить подключение Заявителя к программе обслуживания CAR TECH «Эксклюзив»,

В силу пункта 2.1 Договора за право предъявить требование по Договору Заявитель уплачивает ООО «Аура-Авто» опционную премию в размере 450000 рублей. В пункте 2.2 Договора указано, что оплата опционной премии осуществляется Заявителем в день подписания Договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Аура-Авто» или его представителя.

Согласно пункту 3.1 Договора он вступает в силу с момента его подписания и уплаты опционной премии и действует в течение одного года с даты заключения Договора.

В рамках Договора Заявителю выдан сертификат № <данные изъяты>, удостоверяющий, что Заявитель подключен к программе обслуживания CAR TECH «Эксклюзив». Срок действия Сертификата - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с использованием простой электронной подписи подписано распоряжение на перевод денежных средств, в соответствии с которым ФИО1 просил ПАО «Росбанк» осуществить перевод со Счета в пользу ООО «Ключавто автомобили с пробегом» денежных средств в размере 450000 рублей в счет оплаты Договора с указанием назначения платежа: «за «Карту Автопомощи» №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1».

02.05.2024 ПАО «Росбанк» на Счет зачислены денежные средства по Кредитному договору в размере 1656410 рублей.

02.05.2024 ПАО «Росбанк» на основании Распоряжения со Счета списаны денежные средства в размере 450000 рублей в счет оплаты по Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ПАО «Росбанк» претензию, содержащую требование о возврате денежных средств, перечисленных в счет оплаты услуг ООО «Аура-Авто» по Опционному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Росбанк» в адрес ФИО1 направлен ответ об отказе в удовлетворении заявленного требования указав, что вопрос о возврате средств за дополнительную услугу будет разрешен на основании решения суда по иску Заявителя к поставщику услуги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о возложении на ПАО «Росбанк» обязанности вернуть денежные средства в размере 450000 рублей, оплаченные по Опционному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем по которому является ООО «Аура-Авто».

ПАО «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к АО «ТБанк».

ДД.ММ.ГГГГ Службой финансового уполномоченного вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Росбанк» был заключен потребительского кредита №-Ф. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ООО «Аура - Авто» заключен Опционный договор № <данные изъяты>. При заключении кредитного договора ФИО1 просил ПАО «Росбанк» осуществить перевод со Счета в пользу ООО «Ключавто автомобили с пробегом» денежных средств в размере 450000 рублей в счет оплаты Договора. 02.05.2024 ПАО «Росбанк» на основании Распоряжения со Счета списаны денежные средства в размере 450000 рублей.

АО «ТБанк» не является стороной заключенного ФИО3 договора, при этом исполнителем и получателем денежных средств по договору, являются ООО «Аура - Авто» и ООО «Ключавто автомобили с пробегом».

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Аура-Авто» в пользу ФИО1 взысканы уплаченные денежные средства по Опционному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф за нарушение порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 5000 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг в сумме 20500 рублей.

Обращаясь в суд с иском к АО «ТБанк» о взыскании оплаченных по Опционному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, ФИО1 указал на невозможность взыскания денежных средств с ООО «Аура-Авто» ввиду отсутствия у этого лица денежных средств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 уже взысканы денежные средства с ООО «Аура-Авто» суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований к АО «ТБанк», поскольку истцом реализовано право на возврат денежных средств за указанную услугу путем взыскания их с ООО «Аура-Авто»- с лица, оказывающего услугу. Удовлетворение заявленных ФИО1 требований повлечет повторное взыскание в его пользу денежных средств.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания оплаченных по договору денежных, то отсутствуют основания и для взыскания штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 и компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Т Банк» о взыскании денежных средств по договору в размере 450000 рублей, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.