Решение по делу № 2-265/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-265/2023 УИД13RS0011-01-2023-000246-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна РМ 14 апреля 2023 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Майоровой И.В.,

с участием в деле:

истца - Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания»,

ответчика - ФИО1,

третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Быстроденьги ФК»,

третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Финколлект»

третьего лица - СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование указанных требований истец указал, что между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор микрозайма № 94931069 от 01.04.2018 г. (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере 21000 рублей.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 2 Договора № 30\06\18 БД-ФК уступки прав требования (цессии) от 30.06.2018 г. между Первоначальным кредитором и ООО «Финколлект», Перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло в ООО «Финколлект» 30.06.2018 г.

В соответствии с п. 2 Договора № 8\09\18 переуступки прав требования (вторичной цессии) от 08.09.2018 г. между ООО «Финколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Перечнем Договоров займа к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 08.09.2018 г. (далее - дата уступки).

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу 12.11.2021 г. (далее - дата уступки).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 68133,24 рублей, задолженность по основному долгу - 21000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 42000, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 4088,24 рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от 12.11.2021 г.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 63000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2090 руб.

В судебное заседание представитель ООО «РСВ», не явился, в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика о дне и месте судебного заседания, вместе с тем, почтовая корреспонденция возвращалась в суд, не врученной адресату.

Учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц: Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Быстроденьги ФК», Общество с ограниченной ответственностью «Финколлект», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по договору микрозайма банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьёй 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 94931069 от 01.04.2018 г., согласно которому Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере 21000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что в соответствии с п. 2 Договора № 30\06\18 БД-ФК уступки прав требования (цессии) от 30.06.2018 г. между Первоначальным кредитором и ООО «Финколлект», Перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло в ООО «Финколлект» 30.06.2018 г.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 68133,24 рублей, задолженность по основному долгу - 21000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 42000 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 4088,24 рублей, задолженность по госпошлине -1045 рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня должников к Договору уступки прав требования от 12.11.2021 г.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 01.04.2018 по 27.05.2020 сумма задолженности составляет 63000 руб., из которых: 21000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 42000 руб. - сумма задолженности по процентам.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом в обоснование исковых требований, поскольку он является верным и обоснованным, соответствует представленным письменным доказательствам.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия договора.

На дату принятия решения суда задолженность по указанному договору ответчиком не погашена.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору №94931069 от 01.04.2018 г. за период с 01.04.2018 по 27.05.2020 в размере 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2090 (две тысячи девяносто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Косарева

Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2023 года.

Судья