Дело № 2-10946/2025

УИД 50RS0026-01-2025-011504-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.12.2025 г. г. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Москаленко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию 25.05.2025г. в размере <...>., из них: основной долг – <...>.; плановые проценты за пользование кредитом – <...>.; пени – <...>., пени по основному долгу – <...>., а также расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <...>. под 14,2% годовых сроком возврата до 14.05.2025г.

Согласно условиям договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению заемных денежных средств и процентов путем внесения 60-ти ежемесячных платежей каждое 14 число месяца в размере <...>., размер последнего платежа составляет <...>

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, неустойка (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Кредитор выполнил взятые на себя по данному договору обязательства, перечислив заемные денежные средства в размере <...>. на счет № открытый на имя ФИО2 в Банк ВТБ (ПАО).

Между тем, ФИО2 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

20.04.2025г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 22.05.2025г., требования которого ФИО1 были оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 25.05.2025г. в размере <...> из них: основной долг – <...>.; плановые проценты за пользование кредитом – <...> руб.; пени – <...> пени по основному долгу – <...>.

Представленный расчет задолженности суд находит верным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ г.р. паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГ ТП № МОУФМС России по Московской области в городе Люберцы, проживающей по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, р.<адрес>А <адрес>) в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ и за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.12.2025 года.