Дело №2-3344/2025

УИД: 77RS0031-02-2025-002111-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3344/2025 по иску адрес к ...зода Мухаммаду о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2023 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель ...зода М. управлявший автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. В отношении транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0334509999, страховщиком по указанному договору является истец. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №616856, №616858 от 26.12.2023г.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов гражданского дела, 13.12.2023 года произошло ДТП в результате которого автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, водитель ...зода М. управлявший автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП.

В отношении транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0334509999, страховщиком по указанному договору является истец.

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №616856, №616858 от 26.12.2023г.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно пп. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу статьи 931 ГК РФ, положений главы 59 ГК РФ, в случае, когда ответственность причинителя вреда застрахована по договору обязательного страхования, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю либо страховщику.

Поскольку обстоятельства ДТП подтверждены материалами дела, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к причинителю вреда в пределах выплаченной страховой суммы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к ...зода Мухаммаду о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ...зода Мухаммада паспортные данные в пользу адрес (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 15 августа 2025 г.

Судья С.В. Сорокина