Решение по делу № 2-1108/2024 от 27.01.2025

Дело №2-168/2025

УИД 16RS0017-01-2024-001283-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2025 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Т.Е.,

секретаре судебного заседания Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайнной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Республике Татарстан к ФИО1 об обеспечении осмотра имущества, находящегося в залоге,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС N 10 по РТ обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании предоставить для осмотра заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указала, что на основании представленной ФИО1 налоговой декларации по 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом проведена камеральная проверка, по результатам которой решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в общем размере 298 929,50 руб., доначислен налог в общем размере 1 328 574 руб. (общая сумма 1 627 503,50 руб.).

В обеспечение надлежащего исполнения данного решения инспекцией решением № от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущество, принадлежащее ФИО1, в том числе транспортного средства марки Рено Премиум, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (средняя рыночная стоимость 1 100 000 руб.).

Оплата доначисленных суммы налога, пени, штрафа от ответчика не поступила. Ввиду отсутствия добровольной уплаты суммы в адрес ответчика направлено требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок обязанность по уплате налоговых платежей исполнена не была.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной Нотариальной палаты.

Инспекцией неоднократно направлялись письма для обеспечения возможности проведения осмотра заложенного имущества с целью проверки состояния и условий его содержания, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, возврат из-за истечения срока хранения;

- ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, неудачная попытка вручения.

В связи с чем, истец просит обязать ответчика обеспечить доступ для осмотра, а также установить периодичность произведения осмотра (не реже 1 раза в полгода) заложенного имущества:

- транспортного средства Рено Премиум 370 19, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN№

Представитель истца - Межрайонная ИФНС N 10 по РТ - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких-либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, ФИО2 не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 100 Налогового кодекса РФ, в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки.

Согласно пункту 7 статьи 101 Налогового кодекса РФ, по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение: 1) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. При проверке консолидированной группы налогоплательщиков в указанном решении может содержаться указание о привлечении к ответственности одного или нескольких участников этой группы; 2) об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно пункту 10 статьи 101 Налогового кодекса РФ, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом. Обеспечительными мерами могут быть: 1) запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов. 2) приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном статьей 76 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 9 статьи 101 Налогового кодекса РФ,решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков) вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ, 1. Залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: 1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1); 2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15). 4. Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно пункту 2 статьи 343 Гражданского кодекса РФ, залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны, не создавая при этом неоправданных помех для правомерного использования заложенного имущества.

Из пункта 2.1 статьи 73 Налогового кодекса РФ следует, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Таким образом, после вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Налогового кодекса РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В данном случае регистрация залога подтверждается материалами дела. Залог как способ обеспечения обязательства возник в силу норм Налогового кодекса РФ, регулирующего обязанности по уплате налога.

Согласно части 2 статьи 343 Гражданского кодекса РФ залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны, не создавая при этом неоправданных помех для правомерного использования заложенного имущества.

Из материалов гражданского дела следует, что в отношении ФИО1 по результатам камеральной налоговой проверки принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на общую сумму 1 627 503,50 руб., из них 1 328 574 руб. налог, 298 929,50 руб. штраф.

Установлено, что ФИО1 не представлены подтверждающие документы на покупку иностранной валюты. В связи этим имущественный налоговый вычет в размере 10 619 795,83 руб. не подтвержден.

Сумма налога на доходы физических лиц к уплате за 2019 год по данным налогового органа составила 1 328 574 руб., которая налогоплательщиком не уплачена.

Согласно решению № о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ, МРИ ФНС № 10 по РТ приняла обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа на имущество, в том числе - автомобиль марки Рено Премиум, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость 1 100 000 руб.

Доказательств уплаты ответчиком задолженности и штрафов суду не представлено.

Заочным решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Рено Премиум, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Татарстан, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, возврат из-за истечения срока хранения;

- ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, неудачная попытка вручения.

Также из материалов дела усматривается, что

Предусмотренное частью 2 статьи 343 Гражданского кодекса РФ право залогодержателя требования фактического доступа к предмету залога является самостоятельным правом, подлежащим защите в судебном порядке.

Положениями статьи 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В рассматриваемом случае налоговым органом доказано возникновение права залога в силу закона на автомобиль марки Рено Премиум 370 19, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№ вследствие чего у истца возникло право доступа для осмотра заложенного имущества. Ответчиком не представлены доказательства предоставления истцу доступа к прицепу в целях реализации его предусмотренных законом прав.

Суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Обязать ФИО1 (ИНН №) обеспечить доступ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Татарстан для осмотра (периодичность не реже 1 раза в полугодие) залогового имущества: автомобиля марки Рено Премиум 370 19, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 10.02.2025

Судья Дмитриева Т.Е.