дело №2а-604/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2023 года г.<адрес>
Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - Бозиева А.И.,
при секретаре – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя АО «ЦДУ» ФИО5 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по КБР ФИО2 А.Ю., о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Представитель АО «ЦДУ» ФИО5 обратился в суд с иском, в котором просит, признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по КБР ФИО2 А.Ю., в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю, обязать Эльбрусский ФИО1 УФССП России по КБР направить исполнительный документ № в адрес административного истца АО «ЦДУ».
ДД.ММ.ГГГГ в Эльбрусский районный суд КБР поступило заявление от представителя административного истца АО «ЦДУ» ФИО5, в котором представитель административного истца просит суд принять отказ от административного искового заявления о признании бездействия ФИО2 А.Ю. ФИО1 УФССП России по КБР в рамках исполнительного производства.
Представитель административного истца АО «ЦДУ» ФИО5, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в своем заявлении просит о рассмотрении дела без его участия.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 А.Ю., надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель административного ответчика, УФССП по КБР, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд в соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ рассмотрел административное дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, а также отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца АО «ЦДУ» от заявления, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.157, 194 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя АО «ЦДУ» ФИО5 от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по КБР ФИО2 А.Ю., о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному исковому заявлению представителя АО «ЦДУ» ФИО5 к судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по КБР ФИО2 А.Ю., о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.И. Бозиев