дело №1-204/2023(12301040006000011)

УИД 24RS0024-01-2023-000491-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козулиной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Никитина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Рима И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, трудоустроенного, имеющего иждивенцев, имеющего хронические заболевания, проживающего по адресу: <адрес>115, судимого:

1) 11.11.2016г. мировым судьей Орджоникидзевского района Республики Хакасия по ст.264.1 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 10 месяцев, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года;

2) 10.10.2017г. мировым судьей судебного участка №1 Ширинского района Республики Хакасия по ст.264.1 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Орджоникидзевского района Республики Хакасия от 11.11.2016г., к 11 месяцам лишения свободы (отбыто 07.09.2018г.), с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (отбыто 06.09.2021г.),

содержащегося под стражей по настоящему делу с 07.08.2023г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Хакасия от 10.10.2017г., ФИО1 признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание, с частичным присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи <адрес> Республики Хакасия от 11.11.2016г., в виде 11 месяцев лишения свободы (отбыто 07.09.2018г.), с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (отбыто 06.09.2021г.), и в соответствии со ст.86 УК РФ ФИО1 считается судимым за совершение в состоянии опьянения данного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

07.01.2023г., в вечернее время, находясь дома по адресу: <адрес>, ФИО1 употребил алкогольный напиток, после чего, 08.01.2023г., около 03 часов, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21099», г/н №, который был припаркован возле дома по адресу: <адрес>, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем движение по <адрес> края. В ходе движения 08.01.2023г., в 03 часа 15 минут, ФИО1 возле <адрес>А <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский». 08.01.2023г., в 03 часа 30 минут, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 0,38 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, исследованным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.44-47), 07.01.2023г., в вечернее время, он находился дома по адресу: <адрес>, с отцом и ФИО12 распивали спиртное. Примерно около 23 часов 07.01.2023г. он лег спать. После чего 08.01.2023г., в 02 часа 50 минут ФИО13 попросил отвезти домой, на что он (ФИО2) согласился. 08.01.2023г., в 03 часа, они вышли из дома во двор дома по адресу: <адрес>, где был припаркован его автомобиль «ВАЗ 21099», г/н №. Он сел за руль автомобиля, отец сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО14 сел на заднее пассажирское сиденье. Он запустил двигатель и начал движение по <адрес>, заехали на заправку, расположенную по <адрес>, поехали по <адрес> в сторону <адрес>. Когда они двигались по <адрес>, то он в зеркало заднего вида увидел проблесковые маячки сотрудников полиции, которые ему по громкоговорящему устройству высказали требование об остановке. В связи с этим он свернул на <адрес> и возле <адрес>А <адрес> на обочине дороги остановил автомобиль. После остановки и во время движения пересаживаний между ними не было, все время управлял автомобилем он. Далее к нему подошел сотрудник ГИБДД и попросил предъявить документы, что он и сделал. Его сопроводили в патрульный автомобиль, где спросили, употреблял ли он спиртное, перед тем как начал управлять своим автомобилем. Он ответил, что употреблял вечером. Под запись видеорегистратора сотрудники ГИБДД в отношении него составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он поставил свою подпись. Затем сотрудниками ГИБДД ему были разъяснены права, высказано требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. Он сделал продолжительный выдох в прибор Алкотест, на дисплее высветились цифры 0,38 мг/л. С показаниями прибора он согласился и поставил свою подпись. Он полностью признает свою вину в том, что 08.01.2023г. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Также в ходе судебного следствия ФИО1 пояснил о том, что автомобиль он продал через неделю после задержания.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, данными в период предварительного расследования, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.35-36,37-38), согласно которым каждый в отдельности пояснили, что проходят службу инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский». 08.01.2023г., примерно в 03 часа 12 минут, они двигались по <адрес>. Их внимание привлек автомобиль «ВАЗ 21099», г/н №, который двигался впереди их автомобиля по <адрес>. Было принято решение об остановке вышеуказанного автомобиля. 08.01.2023г., в 03 часа 15 минут, при помощи проблесковых маячков и громкоговорящего устройства указанный автомобиль возле <адрес>А <адрес> был остановлен. Во время движения и после остановки пересаживаний в автомобиле не было. Автомобилем управлял ФИО2, в автомобиле находилось два пассажира мужчины. При беседе с ФИО2 возникло подозрение, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО2 под запись видеорегистратора был отстранен от управления транспортным средством, автомобилем «ВАЗ 21099», г/н №, которым ранее управлял, о чем был составлен протокол. Затем ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился и сделал продолжительный выдох в прибор Алкотест. На дисплее прибора высветились цифры 0,38 мг/л. С актом освидетельствования ФИО2 был ознакомлен, поставил свою подпись. Сбор материала и процесс прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были записаны при помощи видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, в дальнейшем видеозапись была скопирована на диск DVD;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного расследования, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.39-40), согласно которым 07.01.2023г. он находился в гостях у ФИО2, с отцом последнего, весь вечер все вместе распивали спиртное. Автомобиль Е. «ВАЗ 21099», г/н №, был припаркован возле <адрес>-на Северный. 08.01.2023г., в 02 часа 50 минут, ему нужно было ехать домой, он попросил ФИО2, отвезти его. 08.01.2023г., в 03 часа, они все оделись и вышли из дома во двор, где был припаркован автомобиль. ФИО2 сел за руль автомобиля, его отец сел на переднее пассажирское сиденье, он сел на заднее пассажирское сиденье. ФИО2 запустил двигатель и начал движение по <адрес>, заехали на заправку по <адрес>, заправили автомобиль и поехали по <адрес> в сторону <адрес>. Когда они двигались по <адрес>, то сзади он увидел, что за ними двигается автомобиль сотрудников ОГИБДД со включенными проблесковыми маячками. Сотрудники ОГИБДД по громкоговорящему устройству высказывали требование об остановке. ФИО2 свернул на <адрес> и возле <адрес>А <адрес> на обочине дороги остановил автомобиль. После остановки и вовремя движения пересаживаний между ними не было, все время управлял автомобилем ФИО2;

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.01.2023г., согласно которого ФИО3 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21099», г/н №, которым он 08.01.2023г., в 03 часа 15 минут, возле <адрес>А <адрес> управлял с признаками опьянения (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.01.2023г., согласно которого 08.01.2023г., в 03 часа 30 минут, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,38 мг/л. (л.д.7-8);

- копией приговора мирового судьи судебного участка №1 Ширинского района Республики Хакасия от 10.10.2017г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Орджоникидзевского района Республики Хакасия от 11.11.2016г., в виде 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д.53-59);

- справкой ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласно которой наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбыто 07.09.2018г. (л.д.49-51);

- справкой Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, согласно которой наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 отбыто 06.09.2021г. (л.д.65);

- протокол выемки от 13.01.2023г., у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» DVD-диска с видеозаписью от 08.01.2023г., со штатного видеорегистратора, установленного в автопатруле ПА-30 (л.д.28-29);

- протоколом осмотра предмета от 13.01.2023г., DVD-диска с видеозаписью от 08.01.2023г., со штатного видеорегистратора, установленного в автопатруле ПА-30, на которой зафиксированы остановка автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1 и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.30-33).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного расследования в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд находит вышеуказанные показания свидетелей обвинения, изобличающие ФИО1 в совершении преступления, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.75-77), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у него выявляется расстройство личности и поведения, вызванное (связанное) употреблением психоактивных веществ, в виде синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы, каннабиноиды). Однако, отмеченные особенности его психики выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, присутствовать в судебных заседаниях. Как обнаруживающий синдром зависимости от психоактивных веществ («наркоманию»), нуждается в применении к нему лечения и медицинской реабилитации. Срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании, составляет 21 к/дней. Срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании составляет не менее года. По психическому состоянию противопоказаний для лечения наркологической патологии выявлено не было. При осуждении данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание, в соответствии со ст.18 ч.3 УИК РФ.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства - удовлетворительно, по месту прохождения службы – положительно.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает, активное способствование расследованию преступления, в том числе и объяснение ФИО1 от 08.01.2023г. (л.д.18-19), а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении бабушки, возраст последней и плохое состояние здоровья.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством объяснение ФИО1, в качестве явки с повинной, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, поскольку, инкриминированное ему деяние было выявлено сотрудниками полиции самостоятельно, которые задержали ФИО1 и отстранили его от управления транспортным средством.

В силу ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, суд исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а также с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, а также последующего лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, ввиду которых исправительного воздействия предыдущим наказанием не достигнуто, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.73 УК РФ.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 08 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей, с 07.08.2023г., до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 исчислять со дня отбытия им наказания в виде лишения свободы, распространив его на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Бузина