Дело № 2а-1597/2023
27RS0004-01-2023-001294-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе
председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой К.Ю.,
с участием административного ответчика ФИО1, прокурора Лобода Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску к ФИО1 о вменении дополнительного ограничения при осуществлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения при осуществлении административного надзора.
В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 10.06.1999 осужден Хабаровским краевым судом по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «д» ч. 3 ст.126, п. «в,д» ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 24 годам 6 месяцам лишения свободы. 02.09.2022 освобожден по отбытии наказания. Срок погашения судимости – 02.09.2030. Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06.07.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или регистрации, запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО1 состоит на профилактическом учете с 14.09.2022. За время нахождения на профилактическом учете неоднократно в течение года привлечен к административной ответственности, а именно: 27.10.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 25.01.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с изложенным, административный истец просит установить ФИО1 дополнительное ограничение при осуществлении административного надзора в виде явки в ОВД по месту жительства или регистрации три раза в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст. 272 КАС РФ.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, пояснил, что нарушения им допущены по случайности. В первый раз он перепутал понедельники, а во второй раз ездил в больницу к матери, которая впоследствии умерла. С 16.02.2023 устроился на работу официально грузчиком в столовую при воинской части.
Прокурор Лобода Н.А. в судебном заседании полагала заявление подлежащим удовлетворению.
Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В силу п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что приговором Хабаровского краевого суда от 10.06.1999 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 33 п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105; п. «в» ч. 3 ст. 162; п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 162; ч. 4 ст. 150; п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 4 ст. 222; п. «д» ч. 2 ст. 126; п.п. «а,в,д» ч. 2 ст. 131; ч. 2 ст. 167; ч.ч. 3, 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ, (с учетом определения Верховного Суда РФ от 09.09.1999, постановлений Ванинского районного суда Хабаровского края от 29.02.2008, 09.06.2008, 20.08.2008) и ему назначено наказание в виде 24 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Указанным приговором установлено, что ФИО1 совершил преступление при наличии опасного рецидива преступлений.
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06.07.2022 в отношении ФИО1, как лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего преступление при опасном рецидиве преступлений (п.2 ч.2 ст. 3 названного федерального закона), установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничением в виде обязательной явки 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному осужденным месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
02.09.2022 ФИО1 освобожден по отбытию наказания, что подтверждается справкой об освобождении. Срок погашения судимости с учетом совершения им особо тяжкого преступления (в редакции, действующей на момент совершения преступления) - 02.09.2030.
ФИО1 встал на учет как поднадзорное лицо 14.09.2022 года.
При постановке на учет ФИО1 предупрежден о возможности продления административного надзора в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушениях против порядка управления и (или) административных правонарушениях посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Помимо этого в судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение одного года совершено три административных правонарушения против порядка управления и общественного порядка, за что он был привлечен к административной ответственности 27.10.2023 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение 24.10.2022 правонарушения, выразившегося в неявке на регистрацию в ОВД по месту жительства; 25.01.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение 02.01.2023 правонарушения, выразившегося в повторной в течение года неявке на регистрацию в ОВД по месту жительства. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административных правонарушениях, а также копией протокола об административном правонарушении от 27.10.2022.
Из справки по месту жительства следует, что ФИО1 зарекомендовал себя с посредственной стороны, официально не трудоустроен. Заявлений и жалоб в отношении него не поступало.
Из объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что он устроился на работу с 16.02.2023.
С учетом личности административного ответчика, его характеристики по месту жительства, количества, степени тяжести и обстоятельств совершенных им преступлений, являющихся преступлениями против собственности и против личности, обстоятельств совершенных ФИО1 в период нахождения под административным надзором административных правонарушений, выразившихся в том числе в нарушении возложенных на него судом ограничений, выразившихся в неявке на регистрации в орган внутренних дел, суд приходит к выводу, что поведение административного ответчика в период административного надзора требует дополнения ранее наложенных ограничений.
При этом суд полагает, что указанное административным истцом дополнительное ограничение является необходимым и соразмерным, поскольку направлено на контроль за поведением административного ответчика, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в силу чего не могут рассматриваться как нарушающие права и законные интересы административного ответчика.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску к ФИО1 о вменении дополнительного ограничения удовлетворить.
Установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде:
- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено апелляционное представление в течение 10 дней со дня его принятия в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.
Судья Н.А. Бондаренко
Мотивированное решение изготовлено 16.03.2023.