УИД: 26RS0№-77

Дело №

РЕШЕНИЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания и аудио-протокола судебного заседания помощником судьи - ФИО14,

с участием:

заявителя - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений.

В обоснование заявления указал на то, что ФИО1 является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ заявителем подано заявление о принятии наследства по всем основаниям нотариусу Предгорного нотариального округа <адрес> ФИО17 Наследниками по закону кроме заявителя ФИО1, являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые подали заявление об отказе от наследства. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. В наследственное дело, для подтверждения родственных отношений с умершей, заявителем представлены: копия свидетельства о смерти III -ДН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; копия повторного свидетельства о рождении серии I-РГ № на имя ФИО1, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сунженским отделом ГС ЗАГС Республики Ингушетия, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе мать записана ФИО6. Ввиду того, что в свидетельстве о смерти отчество наследодателя указано как «ФИО2», а в свидетельстве о рождении заявителя отчество его матери указано как «ФИО6», установить факт родственных отношений между заявителем и умершей ФИО2, в бесспорном порядке не представляется возможным, нотариус не может выдавать свидетельства о праве на наследство по закону на имущество матери заявителя. В свидетельствах о рождении сестер и брата заявителя, отказавшихся от наследства, в графе мать значится ФИО6, как и в свидетельстве о рождении заявителя. В свидетельстве о браке родителей заявителя мать значится ФИО7, сменившая фамилию на ФИО18. Заявитель полагает, что при документировании паспорта отчество его матери ФИО6 ошибочно записали как ФИО2. Также в последующем, на имя ФИО2, выдавались документы о праве на недвижимое имущество, которые зарегистрированы в государственных регистрационных службах.

Иных доводов в обоснование заявленных требований не указано.

Ссылаясь на положения статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит установить юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО17 не явилась, причину неявки суду не представила.

В силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Суд, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, счел возможным рассмотреть заявленные требования, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, с учетом требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Возникновение правовых последствий является обязательным условием для рассмотрения дел данной категории.

Как предусмотрено статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поданное ФИО1 заявление соответствует требованиям действующего законодательства, в нем указано, какие правовые последствия повлечет за собой установление факта, имеющего юридическое значение - оформление прав на наследство.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является сыном ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем подано заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО17

Согласно письменного ответа нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, установить факт родственных отношений между заявителем и наследодателем не представляется возможным, так как в свидетельстве о смерти отчество наследодателя указано как «ФИО2», в свидетельстве о рождении заявителя отчество его матери указано как «ФИО6».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, проживавшей па день смерти по адресу: <адрес>.

После смерти матери заявителя, ДД.ММ.ГГГГ, им подано заявление о принятии наследства по всем основаниям нотариусу Предгорного нотариального округа <адрес> ФИО17

Наследниками по закону кроме заявителя ФИО1, являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые подали заявление об отказе от наследства. Других наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется.

В наследственное дело для подтверждения родственных отношений с умершей заявителем представлены: копия свидетельства о смерти серии III-ДН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; копия повторного свидетельства о рождении серии I-РГ № на имя ФИО1, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сунженским отделом ГС ЗАГС Республики Ингушетия, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе мать записана ФИО6.

Ввиду того, что в свидетельстве о смерти отчество наследодателя указано как «ФИО2», а в свидетельстве о рождении заявителя отчество его матери указано как «ФИО6», установить факт родственных отношений между заявителем и умершей ФИО2, в бесспорном порядке не представляется возможным, нотариус не может выдавать свидетельства о праве на наследство по закону на имущество матери заявителя.

Судом установлено, что матерью заявителя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-РГ №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой заявителя ФИО1 и дочерью умершей ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ОЖ №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом заявителя ФИО1 и сыном умершей ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ПО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой заявителя ФИО1 и дочерью умершей ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии ПО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в материалах дела имеется копия свидетельства о заключении брака между ФИО10 и ФИО11, выданного ДД.ММ.ГГГГ; копии свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество, выданное на имя ФИО2; копия профсоюзного билета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное наимя ФИО12.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обстоятельства, указанные в заявлении, также подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО15 в судебном заседании подтвердила установленные по делу обстоятельства, а также пояснила, что она приходится супругой заявителя ФИО1, состоит с ним в браке с 1989 года. ФИО15 полагает, что в отчестве умершей ФИО2 при получении паспорта, сотрудниками миграционной службы была допущена ошибка.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании также подтвердила установленные по делу обстоятельства и пояснила, что она приходится родной сестрой заявителя ФИО1 ФИО5 полагает, что в отчестве умершей ФИО2 при получении паспорта, сотрудниками миграционной службы была допущена ошибка, а ее умершая мать не заметила данный факт.

Оценивая показания свидетелей, у суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, так как их показания последовательны, согласуются между собой, которые в силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательством по делу, взаимно дополняя друг друга, а также предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации. Каких-либо доказательств заинтересованности свидетелей в исходе дела, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в условиях состязательности сторон заявителем представлены доказательства обоснованности заявленных требований, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения заявления ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Предгорный районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО16ёва

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.