к делу №2-2752/23

УИД 86RS0015-01-2023-001090-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 25 декабря 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А.,

при секретаре Косиненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с 20.04.2014 года по 08.10.2019 года (включительно) в размере 66 281 рубль 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 188 рублей 44 копейки.

В обоснование иска указал, что 20.10.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор <...>, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 66 281 рубль 33 копейки в период с 20.04.2014 года по 08.10.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав кредитования. 08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 20.04.2014 года по 08.10.2019 года (включительно) по Договору Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 08.10.2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство генерального директора ООО «Феникс» ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей суду об уважительных причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор <...>, состоящий из заявления-анкеты, тарифов банка, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и условий комплексного банковского обслуживания, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на общую сумму 30 000 рублей путем перечисления на расчетный счет <...>.

ФИО1 своей подписью в заявлении подтвердила ознакомление и согласие с условиями кредитования, тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил ответчику денежные средства. Ответчик в свою очередь воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть денежные средства.

Однако, ФИО1, воспользовавшаяся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 66 281 рубль 33 копейки в период с 20.04.2014 года по 08.10.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав кредитования.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору.

08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 20.04.2014 года по 08.10.2019 года (включительно) по Договору Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 08.10.2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Ответчик иного расчета задолженности не представила, а также не представлено ответчиком суду и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, проверен судом, соответствует условиям договора, признается судом верным и этот расчет суд пришел к выводу положить в основу судебного решения.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Няганского судебного района ХМАО – Югры от 12.12.2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Няганского судебного района ХМАО – Югры от 12 апреля 2023 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитном договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 2 188 рублей 44 копейки, уплаченных ООО «Феникс» при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <...> от <...> за период с 20.04.2014 года по 08.10.2019 года (включительно) в размере 66 281 рубль 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 188 рублей 44 копейки, всего 68 469 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Н.А. Безуглова