Дело № 2-2291/2022 76RS0022-01-2022-002843-46

мотивированное решение изготовлено 13.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Дыдыкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Renault Sandero, г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1, Kia Rio г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО2 и Volkswagen Tiguan г.р.з <данные изъяты> под управлением ФИО3 Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Renault Sandero, г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1 (собственник транспортного средства ФИО4), совершившего столкновение с автомобилями Kia Rio и Volkswagen Tiguan. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки Renault Sandero была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» (полис ХХХ №).

Гражданская ответственность по управлению автомобилем марки Kia Rio на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК Югория» (полис ХХХ №). АО «ГСК Югория», признав случай страховым, выплатило собственнику ТС страховое возмещение в размере 300000 руб. что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. АО «Тинькофф Страхование» возместило АО «ГСК Югория» страховую выплату в размере 300000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Гражданская ответственность по управлению автомобилем марки Volkswagen Tiguan на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ХХХ №). СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, выплатило собственнику ТС страховое возмещение в размере 257900 руб. что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. АО «Тинькофф Страхование» возместило СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере 257900 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в рамках рассматриваемого ДТП АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщикам потерпевших страховые выплаты в общем размере 557900 руб. ФИО1 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 557900 руб. в порядке регресса, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8779 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, истец дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. В связи с изложенным, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Kia Rio г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО2 и Volkswagen Tiguan г.р.з <данные изъяты> под управлением ФИО3 Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Renault Sandero, г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1 (собственник транспортного средства ФИО4), совершившего столкновение с автомобилями Kia Rio и Volkswagen Tiguan /л.д. 11/. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки Renault Sandero была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» (полис ХХХ №) /л.д. 10/.

Гражданская ответственность по управлению автомобилем марки Kia Rio на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК Югория» (полис ХХХ №). АО «ГСК Югория», признав случай страховым, выплатило собственнику ТС страховое возмещение в размере 300000 руб. что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 12-18/. АО «Тинькофф Страхование» возместило АО «ГСК Югория» страховую выплату в размере 300000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 19/.

Гражданская ответственность по управлению автомобилем марки Volkswagen Tiguan на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ХХХ №). СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, выплатило собственнику ТС страховое возмещение в размере 257900 руб. что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 20-25/. АО «Тинькофф Страхование» возместило СПАО «Ингосстрах» страховую выплату в размере 257900 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 26/.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 931 ч. 4 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 данного федерального закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Поскольку виновник ДТП ФИО1 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то требования АО «Тинькофф Страхование» о взыскании с него выплаченного потерпевшим страхового возмещения в сумме 557900 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8779 рублей.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Страхование» (ИНН <данные изъяты>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 557900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8779 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Страхование» (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму ущерба, по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Пивоварова