дело № 2-583/2022

УИД: 27RS0013-01-2022-000769-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20.06.2022 г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мережниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.08.2019 между Банком и ФИО3 (далее ФИО3, заемщик) был заключен кредитный договор по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 50 000,00 руб. с уплатой процентов 14,9% годовых на срок до 01.08.2022. ФИО3 умерла 03.10.2020. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО5 Б. предполагает, что наследником ФИО3 является ее дочь ФИО1 До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. По состоянию на 04.04.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 44310,82 рублей, из них 33599,02 руб. – задолженность по основному долгу; 7102,56 руб. – задолженность по процентам; 3609,24 руб. – задолженность по пеням за кредит.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 44310,82 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 05.04.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1529 рублей (л.д. 3-5).

Определением Амурского городского суда от 18.05.2022 к участию в деле привлечены в качестве соответчика ФИО2 (далее ФИО2).

Представитель истца – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.5).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме с исковыми требованиями не солганы, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод либо законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заёмщика возвратить сумму займа (кредита) с причитающимися процентами предусмотрена ст.ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор 01.08.2019 № (.д.22-24) на совнаонии заявления ФИО3 (л.д.27-30). Условия кредита изложены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанных заемщиком. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000,00 рублей под 14,90% годовых сроком до 01.08.2022. За нарушение срока возврата кредита предусмотрена пеня в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Зачисление денежных средств на счет ФИО4 подтверждено выпиской по счету (л.д.13-21).

Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между истцом и заемщиком договора и не противоречит действующему законодательству. Представленными доказательствами подтверждено, что кредитный договор заключен между сторонами с согласия ФИО3, то есть добровольно, существенные условия договора согласованы сторонами и не оспорены. Установление факта получения заемщиком денежных средств от банка, условий, на которых они получены, и факта ненадлежащего исполнения этих условий со стороны заемщика, являются достаточным основанием для обращения суд истца с данным иском. Доказательств исполнения обязательства в полном объеме, как того требует статья 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Суд принимает расчет неустойки, произведенный истцом.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчету (л.д. 7-12) по кредитному договору от 01.08.2019 имеется задолженность в размере: 44 310,82 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 33 599,02 руб., задолженность по процентам – 7 102,56 руб., задолженность по пеням за кредит – 3 609,24 руб.

Согласно свидетельству о смерти от 07.10.2020 II –ДВ № ФИО3 умерла 03.10.2020, что подтверждается актовой записью №.№ от 07.10.2020 составленной отделом ЗАГС администрации Амурского муниципального района Хабаровского края (л.д.34, 67).

Как следует из информации, представленной нотариусом нотариальной палаты Хабаровского края ФИО5, после смерти ФИО3, умершей 03.10.2020 года открыто наследственное дело № 247/2020 по заявлению наследников по закону ФИО3. Кроме ФИО3 фактически принявшими наследство по закону являются дети умершей: ФИО1, ФИО2.. Согласно справке КГБУ «Хабкрайкадастр» от 26.05.2022, за ФИО3 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <...>.

Как следует из информации, представленной КГБУ «Хабкрайкадастр» 25.04.2022, инвентаризационная стоимость квартиры по адресу <...> составляет 369 161,88 рубль

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

На основании статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Судом установлено, что наследство умершей ФИО3 состоит из собственности на квартиру по адресу стоимость которой составляет 369161,88 рубль.

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО3, а наследник ФИО6 фактически приняла наследство, сохраняя регистрацию в квартире, которая принадлежит наследодателю, требования истца о взыскании задолженности с наследников умершего заёмщика обоснованы.

Ответчики должны отвечать солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО3 требования истца о взыскании задолженности с наследников умершего заёмщика обоснованы; вышеуказанная задолженность по кредитному договору в размере 44310,82 рублей подлежит взысканию с вышеназванных ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая превышает сумму, подлежащую взысканию в пользу истца.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

При таких фактических обстоятельствах, в соответствии с вышеперечисленными положениями закона, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Доверие» подлежит взысканию, в солидарном порядке, государственная пошлина в размере 1529,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий Б. Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк»:

- задолженность по кредитному договору № от 01.08.2019 по состоянию на 04.04.2022 в сумме 44 310,82 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 33 599,02 руб., задолженность по процентам в размере 7102,56 руб., задолженность по пеням за кредит в размере 3609,24 руб.;

- проценты за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 05.04.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту;

- судебные расходы в виде уплаченной банком при подаче иска государственной пошлины в сумме 1529,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Е.А. Мережникова

Решение в мотивированном виде составлено 24.06.2022

Судья Е.А. Мережникова