Дело № 2-1-385/2025
УИД: 64RS0042-01-2024-012250-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сударкиной О.Ф.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, о взыскании судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что ответчик является наследником ФИО3, принявшим наследство после его смерти. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк в лице филиала – Саратовское отделение 8622 и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition №******1740 по эмиссионному контракту №ТКПР22020400209797 от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив сумму кредита. Задолженность ФИО3 перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33920 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 7681 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 40 руб. 80 коп. – неустойка. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. ФИО1 вступила в права наследования после смерти ФИО4
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своем отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Заключение договора о предоставлении кредита не оспаривала.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Законность требований истца подтверждена материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.
Принимая во внимание признание иска ответчиком, отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте №******1740 на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41642 руб. 81 коп., в том числе 33920 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 7681 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 40 руб. 80 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.
Судья подпись
Верно
Судья Е.Б. Ребнева