Производство № 2-808/2026 (2-7726/2025;)

УИД 28RS0004-01-2025-016419-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

Председательствующего судьи Данилова Е.А.

при секретаре судебного заседания Эглит Н.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 21.06.2016 года между ним и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Срок действия договора составляет 360 месяцев, дата возврата 21.06.2046 года.

В соответствии с условиями кредитного договора Правила, Тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между кредитором и заемщиком посредством присоединения последнего к условиям Правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта ***. Согласно расписке в получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере 750 000 рублей.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от заемщика досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 28.10.2025 года сумму долга по кредитному договору составляет 83 980 рублей 48 копеек, из них: 72 747 рублей 23 копейки – основной долг, 11 233 рубля 25 копеек – плановые проценты за пользование кредитом.

28.01.2025 года ФИО2 умер. По имеющейся в банке информации наследником умершего заемщика является ФИО1

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 21.06.2016 года в общей сумме 83 980 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полностью признала исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

В судебное заседание не явился представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Сведения о причинах неявки не предоставил, об уважительных причинах неявки не сообщил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца Банка ВТБ (ПАО) по имеющимся доказательствам.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ).

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полностью признала исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом (ст. 39, ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ). Правовые последствия признания иска ответчику понятны.

Учитывая, что признание исковых требований по настоящему гражданскому делу заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №633/1656-0002922 от 21 июня 2016 года в размере 83 980 рублей 48 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Данилов Е.А.

Решение в окончательной форме составлено 22 января 2026 года.