УИД №21RS0024-01-2023-003763-26
№ 1-418/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2023 г. г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,
при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой Л.И.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарасовой А.Я.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Казановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> неработающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего среднее общее образование, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого:
- 29 августа 2022 г. Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства, постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 ноября 2022 г. неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен на лишение свободы сроком на 1 месяц 7 дней с отбыванием в колонии-поселении; освобожденного по отбытии наказания 30 декабря 2022 г.,
с 24 августа 2023 г. находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.
ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 октября 2015 г., вступившего в законную силу 26 ноября 2015 г., обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10 сентября 2015 года до достижения ребенком совершеннолетия.
Зная об указанном судебном решении, ФИО1, без уважительных причин в нарушение решения суда, в период с 24 октября 2021 г. по 13 февраля 2022 г. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г.Чебоксары ФИО2 Республики от 14 февраля 2022 г., вступившим в законную силу 25 февраля 2022 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, которые в полном объеме не отработал.
Несмотря на это, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, являясь в силу ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребёнка, зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании 20 октября 2015 г. исполнительного производства, при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в органах службы занятости не предпринимал, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу – исполнителю не сообщал, скрывал источники дохода в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению.
В указанный период ФИО1, умышленно, без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда, в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 в размере, установленном решением суда, не выплачивал, а именно:
- алименты за январь 2023 г. в сумме 15 815 рублей в период с 01 февраля по 31 марта 2023 г.;
- алименты за февраль 2023 г. в сумме 16 273 рубля 50 копеек в период с 01 марта по 30 апреля 2023 г.;
- алименты за март 2023 г. в сумме 17 833 рубля 50 копеек в период с 01 апреля по 31 мая 2023 г.;
- алименты за апрель 2023 г. в сумме 17 801 рубль в период с 01 мая по 30 июня 2023 г.;
- алименты за май 2023 г. в сумме 18 212 рублей 75 копеек в период с 01 июня по 31 июля 2023 г., и далее по состоянию на 20 августа 2023 г.
Таким образом, ФИО1 своими действиями допустил образование задолженности по алиментам с 01 января по 20 августа 2023 г. в размере 84 185 рублей 56 копеек, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 20 августа 2023 г. до 1167 858 рублей 02 копеек, за исключением выплат 2000 рублей – 02 августа 2023 г., 4000 рублей – 17 августа 2023 г., а также списания в рамках исполнительного производства в январе 2023 г. - 53 рубля 77 копеек, в феврале 2023 г. – 46 рублей 03 копейки, в марте 2023 г. – 47 рублей 53 копейки, в апреле 2023 г. – 1556 рублей 13 копеек, в мае 2023 г. – 46 рублей 73 копейки, в июне 2023 г. – 1320 рублей, в августе 2023 г. – 350 рублей, которые не могут обеспечить нормальное содержание несовершеннолетнего ребенка и несоизмеримы с общей суммой задолженности по оплате алиментов и текущими платежами.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Казанова В.В. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Тарасова А.Я. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В материалах уголовного дела имеется заявление законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 о согласии на особый порядок судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела без их участия.
Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в психиатрической больнице он не состоит (л.д.55), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.
При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений ст.60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО1 преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО1 судим за совершение аналогичного преступления (л.д.54), под наблюдением в наркологическом диспансере не состоит (л.д.56), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности (л.д. 58).
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, перечисление законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 9420 руб. 19 коп. в счет частичной уплаты долга по алиментам.
Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку подсудимым совершена неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание указанного ребенка.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд также не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования уголовного дела, подсудимым представлено не было, простое признание вины не может свидетельствовать об активном способствовании раскрытию или расследованию преступления.
Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания подсудимого, суду не представлено.
Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста либо лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
ФИО1 ранее назначалось наказание в виде исправительных работ за неуплату алиментов, от отбывания которого последний злостно уклонялся, вследствие чего неотбытая часть наказания была заменена на лишение свободы (л.д. 80-81, 83-84).
Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО1, склонного к совершению преступлений против семьи и несовершеннолетнего, суд приходит к выводу, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в данном случае не будут способствовать его исправлению и предотвращению совершения им новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая наличие смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, предусмотренных законом, способствующих его исправлению, в том числе обязанности трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу и продолжать трудиться на протяжении всего испытательного срока. Назначение подсудимому условного осуждения не противоречит принципу справедливости, способствуя его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
Учитывая, что наказание ФИО1 назначается условно, положения ст. 53.1 УК РФ, предусматривающие возможность замены лишения свободы принудительными работами, не применимы.
Исключительных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.
Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу и продолжать трудиться на протяжении всего испытательного срока.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - постановление о возбуждении исполнительного производства от 20 октября 2015 г., исполнительный лист от 12 октября 2015 г., возвращённые судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО5 - оставить по принадлежности в УФССП по Чувашской Республике.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Г. Александрова