Решение по делу № 2-3951/2025 от 15.04.2025

Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

15 апреля 2025 года Дело № 2-3951/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Э.Р. Аматыч,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Ирбис» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Ай Ти Джи Логистик» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Топливная компания «Ирбис» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Ай Ти Джи Логистик» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> между истцом и ООО «Ай Ти Джи Логистик» заключен договор №Т-23-17980, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товары в местах хранения топлива, а покупатель обязуется произвести поставщику оплату и принять товары.

<дата изъята> истцом и ООО «Ай Ти Джи Логистик» заключено дополнительное соглашение №Т23-17980/1 к договору №Т-23-17980 от <дата изъята>, в соответствии с которым поставщик предоставляет (открывает) покупателю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением, овердрафт для проведения по счету покупателю расходных операций на приобретение товаров/услуг, осуществляемых с использованием карты/виртуальной карты/предоставлением свидетельства транспортного средства/талона/заполнения ведомости/QR-кода/бесконтактного способа оплаты и иными способами, указанными в договоре и настоящем соглашении.

В рамках договора №Т-23-17980 от <дата изъята> истец поставил ответчику ООО «Ай Ти Джи Логистик» товар на общую сумму 20 364 682 рубля 42 копейки. В счет оплаты по договору ООО «Ай Ти Джи Логистик» внесена сумма в размере 18 350 000 рублей.

В связи с нарушением взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара у ответчика ООО «Ай Ти Джи Логистик» образовалась задолженность перед истцом.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, задолженность ответчика ООО «Ай Ти Джи Логистик» перед ООО «Топливная компания «ИРБИС» составляет 2 014 682 рубля 42 копейки.

<дата изъята> в качестве обеспечения договора №Т-23-17980 от <дата изъята>, между ООО «Топливная компания «Ирбис» и ФИО1, ООО «Ай Ти Джи Логистик» заключен договор поручительства № Т-23-17980/1, в соответствии с которым поручитель обязывается перед поставщиком отвечать за исполнение ООО «Ай Ти Джи Логистик», в дальнейшем именуемого покупатель, всех его обязательств, возникших и возникающих из договора № Т23-17980 от <дата изъята>, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том числе поручитель обязывается отвечать за исполнение покупателем обязательств по оплате поставленных товаров (оказанных услуг) и уплате процентов (неустойки). Под вышеуказанным договором поставки, являющимся основным обеспеченным настоящим поручительством обязательством, понимаются также и соглашения, являющиеся неотъемлемыми частями договора поставки.

Претензия, направленная в адрес покупателя и поручителя с требованием погасить задолженность за поставленный товар оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки по договору поставки нефтепродуктов в сумме 2 014 682 рубля 42 копейки.

Представитель истца ООО «Топливная компания «Ирбис» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Ай Ти Джи Логистик» в судебное заседание представителя не направил, судом извещался.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Заявленное ходатайство ответчика ФИО1 об отложении рассмотрения дела судом отклонено ввиду необоснованности. Сведений об уважительности причин неявки ответчика ФИО1, которая одновременно является единственным учредителем и генеральным директором ответчика ООО «Ай Ти Джи Логистик», не представлено. Юридическое лицо не лишено возможности обеспечить явку в судебное заседание представителя. Доводы ответчика ФИО1 о неполучении искового заявления являются необоснованными, поскольку копия искового заявления с приложенными документами были доставлены ответчику ООО «Ай Ти Джи Логистик», единственным учредителем и генеральным директором которого является ФИО1, <дата изъята> (л.д. 20). Кроме того, с момента получения извещения на первое судебное заседание, состоявшееся <дата изъята>, у ответчика было достаточно времени для подготовки правовой позиции и представления дополнительных доказательств, при наличии таковых.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушал доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ООО «Ай Ти Джи Логистик» заключен договор №Т-23-17980, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товары в местах хранения топлива, а покупатель обязуется произвести поставщику оплату и принять товары.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что товары (нефтепродукты, топливо, ГСМ) – горюче-смазочные материалы, моторное топливо, топливо, СУГ (сжиженный углеводородный газ), метан, другие нефтепродукты, СТ (сопутствующие товары), а также услуги придорожного сервиса (в т.ч. услуги парковки, шиномонтажа, автомойки, гостиницы), общественного питания и иные услуги, отпускаемые Покупателю на складах, где организована такая форма отпуска и существует технологическая возможность обслуживания по системе безналичных расчетов на условиях настоящего Договора. Перечень Товаров на ТО изменяется Поставщиком в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 2.8 договора поставки поставка товаров посредством СТС или талона на складах: 2.8.1 поставщик обязуется на условиях, предусмотренным настоящим договором, поставить покупателю товары в местах хранения топлива, а покупатель обязуется произвести поставщику оплату и принять товары.

Пунктом 2.8.2 установлено, что право собственности на товары, а также риски случайной гибели переходят от поставщика к покупателю с момента регистрации в учетном терминале операции по передаче (отпуску) товара покупателю, а в отношении ГСМ- право собственности на товары, риски случайной гибели, случайного повреждения или ухудшения качества товара переходит от поставщика к покупателю в момент слива товаров в бак транспортного средства или иную соответствующую емкость.

<дата изъята> между истцом и ООО «Ай Ти Джи Логистик» заключено дополнительное соглашение №Т23-17980/1 к договору №Т-23-17980 от <дата изъята>, в соответствии с которым поставщик предоставляет (открывает) покупателю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением, овердрафт для проведения по счету покупателю расходных операций на приобретение товаров/услуг, осуществляемых с использованием карты/виртуальной карты/предоставлением свидетельства транспортного средства/талона/заполнения ведомости/QR-кода/бесконтактного способа оплаты и иными способами, указанными в договоре и настоящем соглашении.

<дата изъята> в качестве обеспечения договора №Т-23-17980 от <дата изъята> между ООО «ТК «Ирбис» и ФИО1, ООО «Ай Ти Джи Логистик» заключен договор поручительства № Т-23-17980/1, в соответствии с которым поручитель обязывается перед поставщиком отвечать за исполнение ООО «Ай Ти Джи Логистик», в дальнейшем именуемого покупатель, всех его обязательств, возникших и возникающих из договора № Т23-17980 от <дата изъята>, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том числе поручитель обязывается отвечать за исполнение покупателем обязательств по оплате поставленных товаров (оказанных услуг) и уплате процентов (неустойки). Под вышеуказанным договором поставки, являющимся основным обеспеченным настоящим поручительством обязательством, понимаются также и соглашения, являющиеся неотъемлемыми частями договора поставки.

<дата изъята> истец направил ответчикам претензию с требованием погасить задолженность по договору поставки, однако ответчики задолженность не погасили.

Истец в подтверждение своих доводов представил договор № Т23-17980 от <дата изъята>, договор поручительства № Т-23-17980/1 от <дата изъята>, дополнительное соглашение №Т23-17980/1 от <дата изъята> к договору №Т-23-17980 от <дата изъята>, подписанные сторонами, свидетельствующие о наличии договорных отношений между ними, передаточные документы, подтверждающие передачу товара по договору поставки, акт сверки взаимных расчетов.

Ответчики относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих исполнение обязательств по договору поставки не представили.

При этом договоры в установленном законом порядке не оспорены, соответствующих встречных требований не заявлено.

Расчет задолженности по договору ответчиками не оспорен, проверен судом и признается верным.

Учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать задолженность по договору №Т-23-17980 от <дата изъята> в размере 2 014 682 рубля 42 копейки.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит и расходы на оплату услуг представителя.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 35 147 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке в размере 35 147 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Джи Логистик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО1, <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания ИРБИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору поставки в размере 2 014 682 рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 147 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.