Дело № 2-1126/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Филипповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании кредитной задолженности указав, что 16.01.2020 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № <номер> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 106 330 руб. 59 коп. <дата> банк уступил право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Ц26.1.

На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 106 330 руб. 59 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом в силу ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, поскольку согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, что

<дата> между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № <номер> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит по условиям тарифа.

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что банк свои обязательства по выдаче денежных средств исполнил в полном объеме.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, комиссии и иные платежи подлежащие уплате кредитору в порядке предусмотренном договором.

Из материалов дела, усматривается и сторонами не оспаривается, что ФИО1 свои обязанности по погашению кредита надлежащим образом не исполнила, в связи, с чем допустила образование задолженности по кредитному договору.

Согласно предоставленного расчета общая сумма задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 106 330 руб. 59 коп., из которых: 52088 руб. 51 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 34359 руб. 49 коп. – сумма задолженности по процентам; 19 882 руб. 59 коп. – сумма задолженности по штрафам.

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было.

<дата> ООО МК «МигКредит» уступил право требования по просроченным кредитам ООО «АйДИ Коллект» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Ц26.1.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата долга и возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение договора.

Ответчик не предоставил в суд доказательства, что обязательства по договору им исполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению, в связи с неисполнением ответчиком обязательств, с 1 в пользу ООО «АйДи Коллект» следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 106 330 руб. 59 коп.

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ответчик обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 663 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 106 330 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 663 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме 21.11.2022.