Дело №2-6559/25 УИД 50RS0015-01-2025-007647-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Банк ВТБ», в размере № руб. Истец ссылается на то, что на основании договоров уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС», от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» к нему перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, представил в суд возражения относительно иска.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по искам о взыскании просроченных повременных платежей (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что кредитный договор № был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 Согласно графику погашения, последний платеж по кредиту подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, течение срока исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга по кредитному договору началось на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ и истекло ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что первоначальный кредитор ПАО «Банк ВТБ» не обращался в суд с иском к ответчику в течение указанного срока. Впоследствии права требования были последовательно уступлены сначала ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ, а затем истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 1 ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

ООО ПКО «Феникс», как новый кредитор, обратился к ответчику с требованием о погашении долга ДД.ММ.ГГГГ. Однако на эту дату срок исковой давности по первоначальному требованию уже истек. Ссылка истца на дату заключения договора уступки ДД.ММ.ГГГГ как на момент возникновения у него права на иск является несостоятельной, поскольку срок исковой давности, как указано выше, определяется по первоначальному обязательству и его нарушению.

При таких обстоятельствах факт уступки права требования после истечения срока исковой давности не возобновляет и не восстанавливает его течение для нового кредитора.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчик в своих письменных возражениях и в судебном заседании заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Кроме того, судом учитывается, что истец ранее обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа по тому же требованию, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обращение последовало по истечении 10 лет с момента возникновения права на иск.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 данной статьи, суд отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 ФИО4 задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ