Дело №2-5448/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Кармолина Е.А.

при помощнике ФИО2

14 ноября 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. вследствие нарушения ПДД РФ ФИО1 при управлении автомобилем <...> произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие отрыва колеса от прицепа, в результате которого был поврежден автомобиль <...> принадлежащий на праве собственности ФИО4 На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя автомашины <...> застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», а ответственность водителя <...> по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ». Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. На основании представленных документов заявителю было выплачено страховое возмещение в размере 220500 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. На основании ст. 14.1 ФЗ №..., СПАО «Ингосстрах» возместило АО «СОГАЗ» выплату в размере 220500 рублей от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. В соответствии с п.п. «л» п.1 ст. 14 Федерального закона от "."..г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» к страховщику, выплатившему возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

Водитель ФИО1 управлял транспортным средством <...> с прицепом, тогда как в договоре ОСАГО отсутствовала отметка об использовании указанного транспортного средства вместе с прицепом. В связи с указанным, на основании п.1 ст. 14 ФЗ №... ФИО1 обязан возместить СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 220500 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 220500 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке; в заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу положений ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом Российской Федерации от "."..г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 4 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 6 указанной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что "."..г. вследствие нарушения ПДД РФ ФИО1 при управлении автомобилем <...> произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие отрыва колеса от прицепа, в результате которого был поврежден автомобиль <...> принадлежащий на праве собственности ФИО4, что подтверждается копией определения <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от "."..г..

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя автомашины <...> застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», а ответственность водителя <...> по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ».

Из копии определения от "."..г. следует, что у автомашины <...> в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия были повреждены: передний бампер, капот, переднее левое крыло, передняя левая блок фара. Передняя левая противотуманка, передняя панель, усилитель переднего бампера, решетка радиатора.

Потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, что подтверждается копией заявления ФИО4

На основании представленных документов заявителю было выплачено страховое возмещение в размере 220500 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

На основании ст. 14.1 ФЗ №..., СПАО «Ингосстрах» возместило АО «СОГАЗ» выплату в размере 220500 рублей от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

В соответствии с п.п. «л» п.1 ст. 14 Федерального закона от "."..г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» к страховщику, выплатившему возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

Доказательств отсутствия вины ответчика в ДТП, равно как и доказательств страхования его автогражданской ответственности в соответствии с Законом Об ОСАГО на дату ДТП, материалы дела не содержат.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что "."..г. по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие; вред, причиненный потерпевшему был возмещен страховщиком в сумме 220500 рублей.

Суд оценив, представленные по делу доказательства, считает, что с ФИО1в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 220500 рублей, то есть прямой действительный ущерб, причиненный СПАО «Ингосстрах».

Суд полагает, что истец основывает свои требования в соответствии со статьями 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не в соответствии с нормами Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, требование компании о взыскании в порядке суброгации стоимости восстановительного ремонта является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оснований освобождающих ответчика от возмещения ущерба судом не установлено, ответчик является лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается материалами дела, и не оспорено им, следовательно, ответчик обязан в силу закона нести предусмотренную гражданско-правовую ответственность.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

СПАО «Ингосстрах» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 5405 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца села <адрес> в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в порядке возмещения ущерба 220500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5405 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: