копия

70RS0004-01-2022-004636-39

2-3289/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2022 Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Мацкевич Р.Н.

при секретаре судебного заседания Дадашове Э.Н.

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО ССК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса 152300 рублей, выплаченных потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии в возмещении материального ущерба.

Исковое требование истец мотивирует тем, что 11.10.2021 в 11 часов 42 минуты по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и «...» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, гражданская ответственность которой не была застрахована.

В связи с тем, что между истцом и потерпевшим ФИО6 заключен договор страхования, истец выплатил ФИО6 страховое возмещение по полису КАСКО 152300 рублей. Данную сумму просит взыскать с ответчика в соответствии со ст.965 Гражданского кодекса (далее ГК) РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковое требование признала, о чем ею представлено письменное заявление.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) РФ ответчик может признать иск. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.4.1 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска может быть принято судом.

Согласно ответу Департамента ЗАГС Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № № между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, в связи с чем ей присвоена фамилия ФИО4.

Так, факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается Извещением о дорожно-транспортном происшествии от 11.10.2021 по ул.Иркутский тракт, 216 в г.Томске, сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП, с участием автомобилей «...» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, и «...» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6

В соответствии с Постановлением по делу об административным правонарушении от 14.10.2021 № 18810070200009402189, протоколом по делу об административном правонарушении 70 АБ № 690786, установлена виновность ФИО2 в нарушении п.8.1, п.8.5 Правил дорожного движения, повлекшего столкновение с другим автомобилем.

Как следует из Акта осмотра поврежденного имущества, Извещения о ДТП, сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП, автомобилю «...» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 были причинены повреждения.

В соответствии со ст.15, ст.1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Полису «КАСКО Лайт» серии № истцом застрахован автомобиль «...», принадлежащий ФИО6, от повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия по вине установленного другого участника ДТП, гражданская ответственность которого не застрахована.

Как следует из Извещения о дорожно-транспортном происшествии и постановления 18810070210009880098 от 11.10.2021, гражданская ответственность ФИО7 не была застрахована.

Заключением № 1050975 установлен размер ущерба, причиненного автомобилю «...» в результате дорожно-транспортного происшествия в 241704 рубля, подписан 23.10.2021 акт о страховом случае, соглашение о размере страхового возмещения в размере 152300 рублей. Указанная сумма перечислена на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы выплаченного потерпевшему в результате ДТП страхового возмещения в размере 152300 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ при признании иска ответчиком, в том числе и по результатам примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4246 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, возврату подлежит госпошлина в размере 2972 рубля 20 копеек (70 % от суммы 4246 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое требование Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ..., ИНН №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» ОГРН <***> ИНН <***>) в возмещение в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 152300 рублей, возмещение судебных расходов 2972 рубля 20 копеек (70 % от суммы 4246 рублей).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14.11.2022.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Р.Н.Мацкевич

Секретарь Э.Н.Дадашов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (70RS0004-01-2022-004636-39) № 2-3289/2022 в Советском районном суде г.Томска