Дело № 2-1167/2023

32RS0003-01-2023-000231-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

при секретаре Березиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 10.01.2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой посредством СББОЛ, согласно условиям которого банк предоставил кредит в сумме3 000рублей сроком на 36 месяцев под16,7% годовых. Обязательства по выдаче кредита банком исполнены надлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету. Условиями договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 3 июня 2022 года между банком и ответчикомФИО1 заключен договор поручительства №, поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору№ от10.01.2022 г.

ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего по состоянию на 10.01.2023 г. за ним образовалась задолженность в общей сумме 2813550,43 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 2634819,81 руб., просроченные проценты в размере 178730,62 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также указывая, что банк направлял ответчику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 10 января 2022 года за период с 13.09.2022 года по 10.01.2023 года (включительно) в сумме 2813550, 43 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 2634 819,81 рублей, просроченные проценты в размере 178 730,62 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 267,75 рублей.

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения данного гражданского дела не ходатайствовали. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

В силу положений ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, индивидуальный предпринимательФИО1 обращался в ПАО Сбербанк с заявлениям о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. 10 января 2022 года банком принято от заемщика ИПФИО1 заявление о присоединении№, согласно которому заемщик ИПФИО1 в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединяется к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет по адресу http:www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования, а также заемщик подтвердил, что готов получить для целей развития бизнеса кредит в ПАО Сбербанк на счет № открытый в ПАО Сбербанк, на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления, по форме банка на следующих условиях:сумма кредита 3 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом16% годовых с даты заключения договора включительно по ближайшую дату уплаты процентов; с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых, дата выдачи кредитасоответствует дате акцепта заявления, дата возврата кредитапо истечении 36 месяцев с даты заключения договора, тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя установлено, что заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим Условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Присоединение производится путем подписания заявления УНЭП Заемщика в системе СББОЛ (п. 2.2 Общих условий). Договор является заключенным и вступает в силу с даты акцепта со стороны банка на условиях, указанных в п.2.5 Условий кредитования (п. 2.7 Общих условий). Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении банка (п. 3.2 Общих условий).

Согласно выписке по операциям на счете 10.01.2022 года ПАО Сбербанк перечислены денежные средства в сумме3000000 рублей, назначение которых – выдача кредита по договору№ клиенту ИП ФИО1, эти денежные средства в тот же день зачислены на счет индивидуального предпринимателяИП ФИО1

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, суд находит установленным, что10.01.2022 годамежду истцом ПАО Сбербанк (кредитор) и ответчиком ИП ФИО1(заемщик) заключен кредитный договор, согласно которому заемщику выдан кредит на оговоренных сторонами условиях и в вышеуказанной сумме.

В пункте 8 заявления о присоединении от10 января 2022 года установлено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования:0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом 3 июня 2022 года между истцом ПАО Сбербанк и ответчикомФИО2 заключен договор поручительства №, согласно п.1 которого поручитель обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору№ от10.01.2022 г.

Согласно пункту 1.1 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

ПоручительФИО2 ознакомлена со всеми условиями кредитного договоров и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно материалам дела, ответчик - заемщик ИПФИО1 ненадлежаще исполняет свои обязанности по возврату кредита.

Из выписки из ЕГРИП 16 сентября 2022 года ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием им соответствующего решения.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчиков перед банком по состоянию на 10.01.2023 г. составляет 2813550,43 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 2634819,81 руб., просроченные проценты в размере 178730,62 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиками не представлено, представленный истцом уточненный расчет задолженности ответчиками не оспорен, оснований считать его ошибочным у суда не имеется.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные уточненные исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ в судебные расходы входит и государственная пошлина.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от 18 января 2023 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления к ФИО1, ФИО2 на сумму 22267,75 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10 января 2022 года за период с 13.09.2022 года по 10.01.2023 года (включительно) в сумме 2813550, 43 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 2634 819,81 рублей, просроченные проценты в размере 178 730,62 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 267,75 рублей.

Копию заочного решения направить ответчикам с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Савкина

Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2023 года.