дело № 2-818/2023

УИД: 30RS0014-01-2023-001013-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 18 сентября 2023 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав – исполнитель Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП Астраханской области, находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Астраханской области по делу № №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя МИФНС № 4 по Астраханской области. Свое обязательство должник по погашению задолженности не исполнил. Между тем в собственности у должника находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью № кв.м. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок с назначением объекта: земли дачных и садоводческих граждан, площадь объекта № кв.м, кадастровый №, вид права: собственность, расположенный по адресу: <адрес> номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, судебный пристав-исполнитель Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, обратилась с ходатайством о проведении судебного заседания в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, обратился с заявлением о проведении судебного заседания в его отсутствие, принятие решения по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Газпром добыча Астрахань» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, направила ходатайством о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ООО «Газпром добыча Астрахань».

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Одним из возможных способов принудительного исполнения, постановленного судом решения, является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах (п.7 ч. 1 ст.64, ст.87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" - согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 consultantplus://offline/ref=39ED37E0EA3E8411478195F496043406469F4C531B2B662E8893A3F7E7E920121A8FD91F8A0AD36F3513F02F81CBA850B95CEBEB77AB3CECnEC6L ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз.2 и 3 ст.446 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО5 на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Астраханской области по делу № №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя МИФНС № 4 по Астраханской области, возбуждено исполнительное производство №.

Положениями статьи ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - земли дачных и садоводческих объединений граждан, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. Имеются сведения об ограничениях прав на указанный земельный участок, в виде запрета регистрации, прочих ограничений.

Из исследованных в судебном заседании материалов исполнительного производства видно, что в добровольном порядке требования судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности ответчиком ФИО3 не исполнены.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникшего у ответчика ФИО3 из указанного выше, вступившего в законную силу решения органа, осуществляющего контрольные функции, а также наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, постольку имеются законные основания для обращения взыскания на указанное имущество ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Таким образом, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, в размере, установленном п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу - <адрес>, паспорт серия № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью № кв.м, назначение объекта: земли дачных и садоводческих граждан, вид права: собственность, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Мендалиев Т.М.