КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 17 января 2026 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Гой В,С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

17.01.2026 года в 04 часа 45 минут сотрудниками полиции был осуществлён выезд по адресу: <адрес>, где по прибытию из <адрес> доносились крики о помощи. На требования сотрудников полиции открыть двери никто не реагировал. По прибытию бригады ЯМАЛ Спас была открыта дверь, где в 05 часа 40 минут был обнаружен ФИО1 с признаками опьянения, при этом препятствовал вхождению сотрудников полиции, всячески упирался, отталкивал полицейских, хватал за форменное обмундирование, мешал сбору материала, а также препятствовал свободному выходу из квартиры ФИО2, <дата> г.р. ФИО3 на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал. ФИО1 был неоднократно предупреждён, что в случае отказа прекратить данные действия в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, ответил категорическим отказом выполнять законные требования сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем ФИО1 было предоставлено достаточно времени и возможности для выполнения законных требований полиции. После чего, в соответствии со ст. 18, 19, 20, 21 Федерального закона «О полиции» в отношении ФИО1 применена, физическая сила в виде загиба обеих рук за спину и специальные средства (наручники), сопровожден в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по г. Салехарду.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом подтвердил, что препятствовал выходу из квартиры ФИО2, в остальной части отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагает, что вина правонарушителя доказана, и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 17.01.2026 и приложением № к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- рапортом оперативного дежурного Д/Ч ОМВД России по г. Салехарду ФИО4, согласно которому 17.01.2026 в 04 час. 45 мин. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО7 о том, что по адресу: <адрес> подъезде № крики;

- рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 от 17.01.2026, в которых подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется;

- актом медицинского освидетельствования № от 17.01.2026, из которого следует, что установлено состояние опьянения ФИО1;

- объяснениями ФИО7, ФИО2 от 17.01.2026, очевидцев совершенного ФИО1 правонарушения, которые дали изобличающие ФИО1 показания;

- копией протокола об административном задержании № от 17.01.2026.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

При этом показания ФИО1 суд признает недостоверными, связанными с опасением быть привлеченным к административной ответственности, так как они опровергаются совокупностью представленных доказательств, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями очевидцев совершенного административного правонарушения, согласующимися с актом медицинского освидетельствования.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от 17.01.2026 ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 17.01.2026 в 07 час. 10 мин. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Гой В,С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 07 часов 10 минут 17 января 2026 года засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Антонов

Копия верна.

Судья А.А. Антонов