Дело № 2а – 1277 / 2022
УИД 76RS0024-01-2022-000657-96
Принято в окончательной форме 29.08.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2022 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Власовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об оспаривании постановлений,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что на основании исполнительного листа ФС НОМЕР, выданного Фрунзенским районным судом г. Ярославля, в отношении него было возбуждено исполнительное производство НОМЕР от 18.01.2021 на сумму ... руб. 16.11.2021 данное исполнительное производство окончено в связи с исполнением. Постановления о возбуждении исполнительного производства и о его окончании никем не обжаловались. 21.01.2022 начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО3 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 16.11.2021 и о возобновлении исполнительного производства, несмотря на то, что все требования исполнительного документа были выполнены и постановления по исполнительному производству № НОМЕР никем не оспаривались.
На основании изложенного ФИО1 просит отменить постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 от 21.01.2022, отменить решение судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 18.01.2022.
В судебном заседании административный истец ФИО1, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2, начальник отделения – старший судебный пристав ФИО3, представитель административного ответчика УФССП России по Ярославской области, представитель заинтересованного лица ООО «НБК» в судебном заседании не участвовали, о времени и месте его проведения извещены.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 12.12.2016, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 06.03.2017, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность:
- по кредитному договору <***> от 04.09.2012 по состоянию на 18.07.2016 в размере ... руб. (в том числе ... руб. просроченный основной долг, ... руб. просроченные проценты, ... руб. неустойка по просрочке процентов, ... руб. неустойка по просрочке основного долга), расходы по уплате государственной пошлины ... руб., а также проценты за пользование кредитом, из расчета 23,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, которая по состоянию на 18.07.2016 составляет ... руб., за период с 19.07.2016 по дату вступления решения суда в законную силу;
- по кредитному договору <***> от 03.09.2013 по состоянию на 18.07.2016 в размере ... руб. (в том числе ... руб. просроченный основной долг, ... руб. просроченные проценты, ... руб. неустойка по просрочке процентов, ... руб. неустойка по просрочке основного долга), расходы по уплате государственной пошлины ... руб., а также проценты за пользование кредитом, из расчета 25,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, которая по состоянию на 18.07.2016 составляет ... руб., за период с 19.07.2016 по дату вступления решения суда в законную силу.
Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26.11.2019, с учетом определения об исправлении описки от 30.06.2020, произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на ООО «ЮСБ» (в настоящее время – ООО «НБК»).
Для исполнения указанного решения выдан исполнительный лист ФС НОМЕР от 04.02.2020, на основании которого 18.01.2021 в отделении судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области (далее ОСП) возбуждено исполнительное производство НОМЕР о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженности в размере ... руб.
Постановлением от 16.11.2021 исполнительное производство НОМЕР от 18.01.2021 окончено в связи с исполнением, взысканная с должника сумма составила ... руб.
Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 от 21.01.2022 отменено постановление об окончании исполнительного производства от 16.11.2021, исполнительное производство НОМЕР возобновлено, судебному приставу-исполнителю указано принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.01.2022 внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.01.2021: сумма долга исправлена на ... руб.
В настоящее время исполнительное производство ведет судебный пристав-исполнитель ФИО2
Таким образом, по обстоятельствам дела усматривается, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 18.01.2021 сумма задолженности, являющаяся предметом исполнения, была указана неверно, очевидно занижена. Произведя исполнение в заниженной сумме, должник не исполнил требование исполнительного документа в полном объеме. Тем самым окончание исполнительного производства 16.11.2021 было произведено судебным приставом-исполнителем ошибочно, при отсутствии на то объективных оснований.
Исходя из изложенного, оспариваемое постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 от 21.01.2022 является законным и обоснованным, соответствует п. 9 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», который предусматривает, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Тот факт, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.01.2021 и постановление об окончании исполнительного производства от 16.11.2021 ранее не обжаловались, не являлось препятствием для вынесения оспариваемого постановления от 21.01.2022 и для исправления ошибки в сумме задолженности.
Решение судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 18.01.2022, которое истец просит отменить, в действительности не выносилось, в связи с чем в данной части оснований для удовлетворения иска также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Тарасова