Копия
Дело № 2 - 237/2023
УИД 16RS0035-01-2022-002378-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 марта 2023 года г. Азнакаево РТ
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,
при секретаре Валеевой Л.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Азнакаевского РОСП ГУФССП по РТ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на жилую площадь,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Азнакаевского РОСП ГУФССП по РТ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на жилую площадь. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю Азнакаевского районного отделения судебных приставов г. Азнакаево Главное Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, адрес подразделения: 423330, <...>, поступил исполнительный документ: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание детей, сумма начисления долга 1/4 части доходов, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района РТ, возбуждено исполнительное производство №. В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрирована квартира, назначение: жилое, общая площадь 14,8 кв.м, этаж 2, расположенного по адресу: <адрес> Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на вышеуказанную квартиру, общей площадью 14,8 кв.м. Просит обратить взыскание на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 14,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Истец - судебный пристав - исполнитель Азнакаевского РОСП УФССП по РТ ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явилась, мнения по иску не представила, о причине неявки и ее уважительности не сообщила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие и судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Азнакаевского муниципального района РТ на судебное заседание не явился, был извещен.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно положениям статей 237 и 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава - исполнителя Азнакаевского РОСП ГУФССП по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа, выданного Азнакаевским городским судом РТ по делу №, о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, с перечислением взыскиваемых алиментов на счет, открытый на имя ребенка в банке.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника в собственности имеется имущество: квартира, назначение: жилое, общая площадь 14,8 кв.м, этаж 2, расположенная по адресу: <адрес>.
Требования исполнительных документов должником не исполнены. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.
В соответствии с выпиской из ЕГРН филиала Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером № составляет 414 134,49 рублей. Стоимость указанного жилого помещения, исходя из общего размера задолженности, позволяет обратить взыскание на это недвижимое имущество.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из части 1 статьи 68 ГПК РФ усматривается, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Как усматривается из материалов дела, ответчик находящиеся у нее документы (доказательства), подтверждающие или опровергающие доводы истца, при наличии такой возможности, указанным лицом таких доказательств суду не представлено.
При таком положении дела, когда со стороны ответчика имело место отсутствие добросовестной реализации процессуальных прав и обязанностей и отсутствие представления доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылалась, как на основания своих требований, у суда имеются правовые основания для обоснования своих выводов объяснениями истца и представленными доказательствами.
Учитывая, что ответчик, являясь собственником спорного жилого помещения, имеет задолженность на основании вступившего в законную силу судебного решения, а возможность реализации жилого помещения непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на недвижимое имущество подлежит удовлетворению.
Так как истец при подаче искового заявления от уплаты гос. пошлины освобожден, его требования судом удовлетворены, то с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию гос. пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст. 194, 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление судебного пристава-исполнителя Азнакаевского РОСП ГУФССП по РТ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на жилую площадь удовлетворить.
Обратить взыскание на жилое помещение, принадлежащее ФИО2, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 07 марта 2023 года.
Судья Д.Г.Ткачев