УИД 63RS0042-01-2023-001912-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2023г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2141/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, департаменту управления имуществом г.о.Самара, департаменту градостроительства Самарской области о выделе доли дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома и на часть земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском о выделе доли дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома и на часть земельного участка, указав, что истцу и ответчику на основании Договора дарения от 12.09.2009г. на праве общей долевой собственности в равных долях (по 1/2 доле в праве каждому) принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: под индивидуальное жилищное строительство, площадь 250+/- кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.; жилой дом, назначение: жилое, этажность 2, площадь 202,8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН.
Между истцом и ответчиком с 2009 года сложился порядок пользования земельным участком и жилым домом.
Согласно Межевому плану от 28.02.2023г., изготовленному кадастровым инженером ФИО4, истцу ФИО1 определен из земельного участка с к/н № фактически используемый им земельный участок № площадью 118 кв.м. со следующими координатами:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Согласно межевому плану от 28.02.2023г., изготовленному кадастровым инженером ФИО4, ответчику ФИО2 определен из земельного участка с к/н 63:01:0410002:2 фактически используемый им земельный участок № площадью 132 кв.м со следующими координатами:
Номер точки
Координата X
Координата У
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Согласно техническому плану от 28.02.2023г., изготовленному кадастровым инженером ФИО4, истцу ФИО1 определен из жилого дома с к/н № фактически используемый им блок жилого дома блокированной застройки, площадью 91,3 кв.м, по адресу: <адрес>, состоящий из комнат: этаж 1: комната № площадью 5,18 кв.м.; комната № площадью 12,18 кв.м.; комната № площадью 16,03 кв.м.; комната № площадью 10,14 кв.м, этаж 2: комната № площадью 17,25 кв.м.; комната № площадью 12,60 кв.м.; комната № площадью 6,33 кв.м.; комната № площадью 11,62 кв.м.
Согласно техническому плану от 28.02.2023г., изготовленному кадастровым инженером ФИО4, ответчику ФИО2 определен из жилого дома с к/н № фактически используемый им блок жилого дома блокированной застройки, площадью 111,5 кв.м, по адресу: <адрес>, состоящий из комнат: этаж 1: комната № площадью 8,09 кв.м.; комната № площадью 11,53 кв.м.; комната № площадью 20,58 кв.м.; комната № площадью 7,00 кв.м.; комната № площадью 4,80 кв.м, этаж 2: комната № площадью 22,98 кв.м.; комната № площадью 11,91 кв.м.; комната № площадью 13,50 кв.м.; комната № площадью 8,95 кв.м.; комната № площадью 2,12 кв.м.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, просит суд:
- прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: под индивидуальное жилищное строительство, площадь 250 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
- выделить ФИО1 из земельного участка с кадастровым номером № земельный участок с условным номером № площадью 118 кв.м, описанный в межевом плане от 28.02.2023г., изготовленном кадастровым инженером ФИО4, со следующими координатами:
Номер точки
Координата X
Координата У
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
- признать за ФИО3 А,В. право собственности на земельный участок площадью 118 кв.м, описанный в межевом плане от 28.02.2023г., изготовленном кадастровым инженером ФИО4, со следующими координатами:
Номер точки
Координата X
Координата У
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
- выделить ФИО2 из земельного участка с кадастровым номером № земельный участок с условным номером № площадью 132 кв.м, описанный в межевом плане от 28.02.2023г., изготовленном кадастровым инженером ФИО4, со следующими координатами:
Номер точки
Координата X
Координата У
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
- признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 132 кв.м, описанный в межевом плане от 28.02.2023г., изготовленном кадастровым инженером ФИО4, со следующими координатами:
Номер точки
Координата X
Координата У
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
- прекратить право общей долевой собственности на жилой дом площадью 202,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
- выделить ФИО1 в натуре блок жилого дома блокированной застройки площадью 91,3 кв.м, по адресу: <адрес>, состоящий из комнат: этаж 1: комната № площадью 5,18 кв.м.; комната № площадью 12,18 кв.м.; комната № площадью 16,03 кв.м.; комната № площадью 10,14 кв.м.; этаж 2: комната № площадью 17,25 кв.м.; комната № площадью 12,60 кв.м.; комната № площадью 6,33 кв.м.; комната № площадью 11,62 кв.м.;
- признать за ФИО1 право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, площадью 91,3 кв.м, по адресу: <адрес>, состоящий из комнат: этаж 1: комната № площадью 5,18 кв.м.; комната № площадью 12,18 кв.м.; комната № площадью 16,03 кв.м.; комната № площадью 10,14 кв.м.; этаж 2: комната № площадью 17,25 кв.м.; комната № площадью 12,60 кв.м.; комната № площадью 6,33 кв.м.; комната № площадью 11,62 кв.м.;
- выделить ФИО2 в натуре блок жилого дома блокированной застройки площадью 111,5 кв.м., по адресу: <адрес>, состоящий из комнат: этаж 1: комната № площадью 11,53 кв.м.; комната № площадью 20,58 кв.м.; комната № площадью 7,00 кв.м.; комната № площадью 4,80 кв.м.; этаж 2: комната № площадью 22,98 кв.м.; комната № площадью 11,91 кв.м.; комната № площадью 13,50 кв.м.; комната № площадью 8,95 кв.м.; комната № площадью 2,12 кв.м.;
- признать за ФИО2 право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, площадью 111,5 кв.м., по адресу: <адрес>, состоящий из комнат: этаж 1: комната № площадью 8,09 кв.м.; комната № площадью 11,53 кв.м.; комната № площадью 20,58 кв.м.; комната № площадью 7,00 кв.м.; комната № площадью 4,80 кв.м.; этаж 2: комната № площадью 22,98 кв.м.; комната № площадью 11,91 кв.м.; комната № площадью 13,50 кв.м.; комната № площадью 8,95 кв.м.; комната № площадью 2,12 кв.м.
В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчиков, привлечены – департамент управления имуществом г.о. Самара, департамент градостроительства <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с уточненными исковыми требованиями согласился, не возражал против удовлетворения иска.
В судебное заседание представитель ответчиков – департамента управления имуществом г.о. Самара, департамента градостроительства <адрес> не явился, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками на праве общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: под индивидуальное жилищное строительство, площадь 250+/- кв.м, кадастровый №, и жилой дом, назначение: жилое, этажность 2, площадь 202,8 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН от 13.09.2023г.
С 2009г между истцом и ответчиком сложился порядок пользования вышеуказанными земельным участком и жилым домом.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что имеется реальная возможность по выделу принадлежащей ему доли в натуре.
Так, истцом в материалы дела представлен межевой план от 28.02.2023г., изготовленный кадастровым инженером ФИО4 истцу ФИО1 определен из земельного участка с к/н № фактически используемый им земельный участок к/н № площадью 118 кв.м. со следующими координатами:
Номер точки
Координата X
Координата У
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Согласно межевому плану от 28.02.2023г., изготовленному кадастровым инженером ФИО4, ответчику ФИО2 определен из земельного участка с к/н № фактически используемый им земельный участок к/н № площадью 132 кв.м со следующими координатами:
Номер точки
Координата X
Координата У
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
В силу пункта 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.
Таким образом, федеральным законодательством при разрешении споров о разделе земельного участка между участниками общей долевой собственности в силу их специфики отдан приоритет земельному законодательству.
В соответствии со статьей 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Согласно пункту 1 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 указанной статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.
Оценка возможности раздела или изменения земельного участка должна решаться с учетом требований статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, в частности с учетом соблюдения предельных минимальных размеров земельных участков (пункт 1, 2), недопустимости образования земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участков объектов недвижимости (пункт 4), недопустимости раздела, перераспределения или выдела земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием (пункт 5).
В силу пункта 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами.
По смыслу приведенных выше положений в их системной взаимосвязи, юридически значимым по настоящему делу является вопрос о возможности образования из спорного земельного участка при его разделе других участков, формально отвечающих требованиям ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с пунктом 3 статьи 252 суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.
Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.
Из материалов дела следует, что согласно сведениям Департамента градостроительства г.о.Самара (исх.№№ <адрес>-01 от 22.09.2023г.) земельные участки площадью 132, 118 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находятся на территории, в отношении которой утверждена документация по планировки территории: распоряжение <адрес> от 20.04.2017г. №-р «Об утверждении документации по планировке территории в муниципальном районе <адрес> и городе Самаре в целях развития жилищного строительства и размещения объектов регионального значения». Участок расположен вне границ красных линий. В соответствии с приложением № к «ПЗЗ Карта ЗОУИТ, связанных с экологическими и санитарными ограничениям» испрашиваемый земельный участок расположен: приаэродромная территория «Безымянка», подзоны 4,5 (полностью); приаэродномная территория «Кряж» (полностью); охранная зона транспорта, учетный №.00.2.137 (полностью). Земельный участок полностью расположен в прибрежной и водоохранной зоне водного объекта (Рапсоряжение от <дата> № «Об утверждении местоположения береговой линии (границы водного объекта), границ водоохранной зоны прибрежной защитной полосы водотока Дубовый Ерик в пределах <адрес>). В соответствии с топографическими сведениями Департамента (М 1:500) земельный участок площадью 118 кв.м. частично расположен в охранной зоне инженерных коммуникацией (газопровод). Земельный участок не входит в границы резервирования и изъятия земельных участков. Земельный участок не входит в границы особо охраняемых природных территорий. В пределах земельного участка проектная документация лесного участка отсутствует.
Согласно ответу Департамента градостроительства г.о.Самара (исх.№№ <адрес>-01 от 29.09.2023г.) земельный участок площадью 132 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок находится на территории, в отношении которой утверждена документация по планировки территории: распоряжение <адрес> от 20.04.2017г. №-р «Об утверждении документации по планировке территории в муниципальном районе <адрес> и городе Самаре в целях развития жилищного строительства и размещения объектов регионального значения». Участок расположен вне границ красных линий. В соответствии с приложением № к «ПЗЗ Карта ЗОУИТ, связанных с экологическими и санитарными ограничениям» испрашиваемый земельный участок расположен: приаэродромная территория «Безымянка», подзоны 4,5 (полностью); приаэродномная территория «Кряж» (полностью); охранная зона транспорта, учетный №.00.2.137 (полностью). Земельный участок полностью расположен в прибрежной и водоохранной зоне водного объекта (Распоряжение от <дата> № «Об утверждении местоположения береговой линии (границы водного объекта), границ водоохранной зоны прибрежной защитной полосы водотока Дубовый Ерик в пределах <адрес>). В соответствии с топографическими сведениями Департамента (М 1:500) в границах земельного участка не расположены инженерные коммуникации. Земельный участок не входит в границы резервирования и изъятия земельных участков. Земельный участок не входит в границы особо охраняемых природных территорий. В пределах земельного участка проектная документация лесного участка отсутствует.
Согласно сведений, предоставленных Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования в <адрес> №Исх.05-02/18872 от 25.09.2023г., земельный участок площадью 132, 118 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, согласно представленному каталогу координат, в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном реестре, к землям лесного фонда не относится, находится вне береговой полосы, частично в прибрежной защитной полосе, в водоохраной зоне водного объекта.
Границы земельных участков согласованы, сведений о пересечении границ земельных участков не имеется.
Из материалов дела следует, что согласно техническим заключениям ООО «Консоль-Проект» от 2023г в результате проведенного обследования установлено, что строительство жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес> не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания. Жилой дом блокированной застройки пригоден для дальнейшего использовании по своему назначению. Его дальнейшая эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровья граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Деформации жилого дома блокированной застройки и его отдельных строительных конструкций отсутствуют.
Дефекты и повреждения, снижающие прочность, устойчивость т жесткость несущих конструкций квартиры не обнаружены. Строительные работы выполнены в соответствии с действующими нормами.
Жилой дом блокированной застройки можно использовать как независимые самостоятельные помещения, так как имеет два отдельных входа и между жилыми помещениями, принадлежащими ФИО1 и жилыми помещениями, принадлежащими ФИО2 имеется глухая стена. Рассматриваемы части здания не имеют общих путей эвакуации.
Рассматриваемые помещения представляют собой отдельную часть жилого дома блокированной застройки с подведенными инженерными коммуникациями, следовательно, они могут эксплуатироваться как самостоятельно функционирующие помещения, независимые от другой части помещений жилого дома блокированной застройки.
Жилой дом блокированной застройки можно считать блоком жилого дома блокированной застройки. Т.к. отсутствуют общие подвальные помещения. При этом часть жилого дома блокированной застройки ФИО1 и ФИО2 осуществляется на свой земельный участок, т.е. каждый блок соответствует признакам индивидуального жилого дома и может быть поставлен на кадастровый учет в качестве здания «жилой дом блокированной застройки. В целом жилой дом является жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков. Дальнейшая эксплуатация жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес> по своему назначению возможна.
Согласно техническому плану от 28.02.2023г., изготовленному кадастровым инженером ФИО4, истцу ФИО1 определен из жилого дома с КН № фактически используемый им блок жилого дома блокированной застройки, площадью 91,3 кв.м, по адресу: <адрес>, состоящий из комнат: этаж 1: комната № площадью 5,18 кв.м.; комната № площадью 12,18 кв.м.; комната № площадью 16,03 кв.м.; комната № площадью 10,14 кв.м.; этаж 2: комната № площадью 17,25 кв.м.; комната № площадью 12,60 кв.м.; комната № площадью 6,33 кв.м.; комната № площадью 11,62 кв.м.
Согласно техническому плану от 28.02.2023г., изготовленному кадастровым инженером ФИО4, ответчику ФИО1 определен из жилого дома с кн 63:01:0410002:647 фактически используемый им блок жилого дома блокированной застройки, площадью 111,5 кв.м, по адресу: <адрес>, ул Заливная, <адрес>, состоящий из комнат: этаж 1: комната № площадью 8,09 кв.м.; комната № площадью 11,53 кв.м.; комната № площадью 20,58 кв.м.; комната № площадью 7,00 кв.м.; комната № площадью 4,80 кв.м.; этаж 2: комната № площадью 22,98 кв.м.; комната № площадью 11,91 кв.м.; комната № площадью 13,50 кв.м.; комната № площадью 8,95 кв.м.; комната № площадью 2,12 кв.м.
Согласно заключениям ООО «Эксперт Сервис» от 2023г принятые объемно-планировочные и конструктивные решения жилых двухэтажных зданиях (жилого дома) по адресу: <адрес>, позволяют обеспечить выполнение условий соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности.
Согласно экспертным заключениям ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от 17.11.2023г санитарно-эпидемиологическая экспертиза технической документации зданий –жилых домов ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес> соответствуют государственным санитарным нормам и правилам.
В ходе судебного разбирательства установлено, что выдел доли земельного участка и жилого по адресу: <адрес>, возможен, размер ? доли не является незначительным, ФИО1 и ФИО2 имеет существенный интерес в использовании своей доли земельного участка и жилого дома, которым пользуются с момента дарения.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть земельного участка и жилого дома, соответствующую по размеру его доле, если это возможно в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание согласие ответчика ФИО2 с заявленными требованиями, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности и выделе в натуре земельного участка и жилого дома.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: под индивидуальное жилищное строительство, площадь 250 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО2.
Признать за ФИО1 (<дата>., паспорт № выдан 30.04.2009г. Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) право собственности на земельный участок площадью 118 кв.м, описанный в Межевом плане от 28.02.2023г., изготовленном кадастровым инженером ФИО4, со следующими координатами:
Номер точки
Координата X
Координата У
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Признать за ФИО2 <дата>., паспорт № выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес> <дата>.) право собственности на земельный участок площадью 132 кв.м, описанный в межевом плане от 28.02.2023г., изготовленном кадастровым инженером ФИО4, со следующими координатами:
Номер точки
Координата X
Координата У
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом площадью 202,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО2.
Выделить ФИО1 (<дата>., паспорт № выдан <дата> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в натуре блок жилого дома блокированной застройки площадью 91,3 кв.м, по адресу: <адрес>, состоящий из комнат: этаж 1: комната № площадью 5,18 кв.м.; комната № площадью 12,18 кв.м.; комната № площадью 16,03 кв.м.; комната № площадью 10,14 кв.м.; этаж 2: комната № площадью 17,25 кв.м.; комната № площадью 12,60 кв.м.; комната № площадью 6,33 кв.м.; комната № площадью 11,62 кв.м.;
Признать за ФИО1 (<дата> паспорт № выдан <дата>. Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, площадью 91,3 кв.м, по адресу: <адрес>, состоящий из комнат: этаж 1: комната № площадью 5,18 кв.м.; комната № площадью 12,18 кв.м.; комната № площадью 16,03 кв.м.; комната № площадью 10,14 кв.м.; этаж 2: комната № площадью 17,25 кв.м.; комната № площадью 12,60 кв.м.; комната № площадью 6,33 кв.м.; комната № площадью 11,62 кв.м.;
Выделить ФИО2 (<дата> паспорт № выдан <дата>. ГУ МВД России по <адрес> <дата>.) в натуре блок жилого дома блокированной застройки площадью 111,5 кв.м., по адресу: <адрес>, состоящий из комнат: этаж 1: комната № площадью 11,53 кв.м.; комната № площадью 20,58 кв.м.; комната № площадью 7,00 кв.м.; комната № площадью 4,80 кв.м.; этаж 2: комната № площадью 22,98 кв.м.; комната № площадью 11,91 кв.м.; комната № площадью 13,50 кв.м.; комната № площадью 8,95 кв.м.; комната № площадью 2,12 кв.м.;
Признать за ФИО2 <дата>.р., паспорт № выдан 24.09.2021г. ГУ МВД России по <адрес> 24.09.2021г.) право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, площадью 111,5 кв.м., по адресу: <адрес>, состоящий из комнат: этаж 1: комната № площадью 8,09 кв.м.; комната № площадью 11,53 кв.м.; комната № площадью 20,58 кв.м.; комната № площадью 7,00 кв.м.; комната № площадью 4,80 кв.м.; этаж 2: комната № площадью 22,98 кв.м.; комната № площадью 11,91 кв.м.; комната № площадью 13,50 кв.м.; комната № площадью 8,95 кв.м.; комната № площадью 2,12 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2023г.
Судья Т.Н. Ломакина