Решение по делу № 2-2-243/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-2-243/2023

УИД: 11RS0008-02-2023-000162-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск)

в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за период с 29.03.2022 по 30.06.2022 в размере 180 000 руб.; пени, начисленных за период с 16.04.2022 по 30.06.2022 в размере 135 000 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 350 руб., мотивировав требования тем, что являясь собственником крана автомобильного марки КС-55731-5К на шасси КАМАЗ 43118-15, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № и крана автомобильного марки КС-55713-1-К3 на шасси КАМАЗ 65115-62, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, передал данные транспортные средства ответчику на основании договора аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с договором, арендная плата за пользование автомобилями составляла 60 000 рублей в месяц, ответчик арендную плату не производит, поскольку денежные средства за пользование переданными в аренду транспортными средствами не поступали истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности по арендной плате, которая оставлена без ответа, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не приняли.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки по адресу его регистрации, судебная корреспонденция возвращена почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1). Подпунктом 1 пункта 2 той же статьи предусмотрена возможность установления арендной платы в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно со статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 марта 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого ответчику предоставлено за плату во временное пользование без услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство: автомобильный кран марки КС-55713-5К на шасси КАМАЗ 43118-15, 2011 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный №. Договор заключен на срок до 31 декабря 2022 года, арендная плата составила 60 000 руб. в месяц (пункты 3.1 и 4.1 договора).

Арендная плата вносится ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля (пункт 3.2 договора).

11 апреля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого истец передал ответчику за плату во временное пользование без услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство: автомобильный кран марки КС-55713-1К-3 на шасси КАМАЗ 65115-62, 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Договор аренды заключен на срок до 31 декабря 2022 года, размер арендной платы 60 000 руб. в месяц (пункты 3.1 и 4.1 договора).

Факт приема-передачи транспортных средств ответчику подтверждается актом приема-передачи от 29.03.2022 и от 11.04.2022.

12 декабря 2022 года истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности по арендной плате, которая оставлена без ответа.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Обращаясь с иском о взыскании задолженности в размере 180 000 руб., истец мотивировал требование тем, что ответчиком не оплачивалась арендная плата по указанным договорам с 29.03.2022 по 30.06.2022.

Доказательств погашения задолженности за указанный период, равно как и контррасчета задолженности, а также доказательств необоснованности расчета истца, ответчиком в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскания задолженности по уплате арендной платы.

С ответчика подлежит взысканию сумма начисленных за задержку выплаты пени в размере 135 000 руб. в соответствии с п. 5.4 договора № и договора № (0,01% в день от размера арендной платы, но не более 5%).

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом фактических обстоятельств дела, объема подготовленных представителем документов, принимая во внимание результат рассмотрения дела и отсутствие каких-либо возражений ответчика относительно суммы заявленных расходов на оплату услуг представителя, доказательств её чрезмерности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 350 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) задолженность по арендной плате на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 29.03.2022 № и договора аренды транспортного средства без экипажа от 11.04.2022 № в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, пени за просрочку уплаты денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа от 29.03.2022 № и договору аренды транспортного средства без экипажа от 11.04.2022 № в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 350 (шесть тысяч триста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Щербакова