Дело № 2а-5677/2023

УИД 05RS0038-01-2023-006164-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 25 августа 2023 г.

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Валетдиновой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Магомедове Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – ИФНС России по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 9 232, 93 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1 163 руб., пени по земельному налогу с физических лиц в размере 477, 38 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 291 руб., пени по земельному налогу с физических лиц в размере 464, 1 руб., всего на общую сумму 11 628, 41 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в 2019 г. в собственности административного ответчика находились транспортные средства №: X№, год выпуска 2016, №: X№, год выпуска 2014, №: №, в 2019 - 2020 гг. в собственности административного ответчика находились:

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район Карабудахкентский, <адрес>, кадастровый номер; №;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Семендер пгт, 1-й Братский (ОПХ мкр) туп., 1, кадастровый №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район Карабудахкентский, <адрес> кадастровый номер; №.

Налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1 163 руб., земельного налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 291 руб.., всего на общую сумму 1640, 38 руб.

В связи с неуплатой налога ФИО1 были выставлены требования:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 8,85 руб., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 17, 33 руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени по транспортному налогу в размере 9 232, 93 руб., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 455,25 руб., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 457, 04 руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени по транспортному налогу в размере 66, 29 руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 3,01 руб., об уплате недоимки по земельному налогу в размере 1 640, 38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1 163 руб., пени по земельному налогу с физических лиц в размере 477, 38 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 291 руб., пени по земельному налогу с физических лиц в размере 464, 1 руб., пени по транспортному налогу в размере 9 232, 93 руб., всего на общую сумму 11 628, 41 руб., который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими ФИО1 возражениями.

Представитель административного истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Административный ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не предоставил.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При несвоевременной уплате налога на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (абзац 1 пункта 3 названной статьи).

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2019 г. являлся собственником транспортных средств №. в собственности находился:

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район Карабудахкентский, <адрес>, кадастровый номер; №;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Семендер пгт, 1-й Братский (ОПХ мкр) туп., 1, кадастровый номер; №;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, район Карабудахкентский, <адрес> кадастровый номер; №1304.

Налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1 163 руб., земельного налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 291 руб., всего на общую сумму 1640, 38 руб.

В связи с неуплатой налога ФИО1 были выставлены требования:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 8,85 руб., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 17,33 руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени по транспортному налогу в размере 9 232, 93 руб., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 455,25 руб., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 457, 04 руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени по транспортному налогу в размере 66, 29 руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 3,01 руб., об уплате недоимки по земельному налогу в размере 1 640, 38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1 163 руб., пени по земельному налогу с физических лиц в размере 477, 38 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 291 руб., пени по земельному налогу с физических лиц в размере 464, 1 руб., пени по транспортному налогу в размере 9 232, 93 руб., всего на общую сумму 11 628, 41 руб.., который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Данное административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового идентификатора на конверте №

Суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюден срок для обращения в суд с настоящим иском, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расчет налогов и пени, представленный истцом, суд находит верным, административным ответчиком он не оспорен. Доказательств погашения налога и пени административным ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование административного истца о взыскании с ФИО1 земельного налога подлежит удовлетворению и с ФИО1 в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по уплате пени по транспортному налогу в размере 9 232, 93 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 1 163 руб., пени по земельному налогу с физических лиц в размере 477, 38 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере 291 руб., пени по земельному налогу с физических лиц в размере 464, 1 руб., всего на общую сумму 11 628, 41 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абзац 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» о том, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 465 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по пени по транспортному налогу за 2019 г. в размере 9 232, 93 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2019 – 2020 гг. в размере 1 163 руб., пени по земельному налогу с физических лиц в размере 477, 38 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2019 – 2020 гг. в размере 291 руб., пени по земельному налогу с физических лиц в размере 464, 1 руб., всего на общую сумму 11 628, 41 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 465 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского районного суда

<адрес> Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ