Решение по делу № 2-2765/2025 от 18.07.2025 | Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО МКК «Микрозайм» через представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований истец указал, что

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <<дата>> ответчик <ФИО> заключил с истцом ООО МКК «Микрозайм» договор займа , по которому ответчик получил от истца заем в размере 30000 руб. с начислением процентов в размере 1%

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» к <ФИО> (год рождения:14.04.1992г., место рождения: <адрес>, паспорт ) о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

К делу № 2-2765/2025

УИД 23RS0032-01-2025-003087-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Микрозайм» через представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований истец указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 и ООО МКК «Микрозайм» заключили договор займа <№>, по которому ответчик получил от истца заем в размере 30000 руб. с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования. При этом ответчик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользованием заемными денежными средствами единовременным платежом <ДД.ММ.ГГГГ> Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Используя функционал Мобильного приложения, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, для чего в соответствии с Правилами дистанционного обслуживания ООО МКК «Микрозайм» заполнил заявку с указанием личных данных, номера банковской карты, принадлежащей ему, а также желаемой суммы микрозайма и срока его возврата. Истец, получив указанные данные, направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в форме, размещенной на сайте, полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, а также полное ознакомление и согласие с офертой о заключении договора микрозайма, размещенной в Мобильном приложении, и с Общими условиями договора микрозайма. Истец, перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика, исполнил свои обязательства по договору. Ответчик в установленный договором срок, сумму займа не возвратил, проценты не уплатил. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая сумма долга составляет 75 000 руб., из которых: 30000 руб. – сумма займа, 45 000 руб. – проценты за пользование займом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по 15.06.2023г. Просит суд взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по договору микрозайма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела № 2-2765/25 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик ФИО1 не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (судебная повестка направлена по адресу регистрации ответчика -ШПИ <№>), в судебное заседание не явился, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ Ф по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик ФИО1 заключил с истцом ООО МКК «Микрозайм» договор займа <№>, по которому ответчик получил от истца заем в размере 30000 руб. с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования, и обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользованием суммой займа единовременным платежом <ДД.ММ.ГГГГ> Денежные средства выданы ответчику путем перевода на его именную банковскую карту.

Судом также установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполнил, сумму займа в размере 30 000 руб. и сумму процентов за пользование займом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 45 000 руб. не вернул, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 75000 руб.

Поэтому указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 4000,00 руб., на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы в размере 96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (год рождения:14.04.1992г., место рождения: <адрес>, паспорт <№>) о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (год рождения:<адрес>., место рождения: <адрес>, паспорт <№>) в пользу ООО Микрокредитная компания «Микрозайм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму займа по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 30000,00 руб., проценты за пользование займом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 45000,00 руб., в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг 5000,00 рублей, почтовых расходов 96,00 руб., госпошлину 4000,00 руб., всего – 84 096 (восемьдесят четыре тысячи девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2025.

Судья А.В. Павлова

<данные изъяты>