Приговор по делу № 1-512/2023 от 05.07.2023.

Дело № 1-512/2023 год

УИД: 36RS0002-01-2023-003401-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 05.07.2023 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Булгакова Е.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника Девятова А.А., представившего удостоверение № 3540 от 24.06.2021 года и ордер № 4829/1 от 09.06.2023 года,

при секретаре Измайловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в должности грузчика на пивзаводе, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

06.03.2023года, примерно в 07 час 45 мин, в точно неустановленное в ходе следствием время, ФИО1 находился в непосредственной близости от <адрес>, когда на земле обратил внимание на лежащую банковскую карту ПАО Сбербанк (банковский счет (№), открытый по адресу: <адрес>, <адрес>), не представляющую материальной ценности, на имя Потерпевший №1, после чего у него возник прямой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты и противоправное обращение данной карты в свою пользу, увидев, что на ней имеется изображение «wi fi», что дает возможность совершать посредством нее покупки до 1 000 рублей без введения пин – кода, после чего положил ее себе в карман, тем самым присвоив ее себе.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 08 час 00 мин, в точно неустановленное в ходе следствия время, движимый единым преступлением умыслом и жаждой незаконного обогащения, используя ранее приисканную банковскую карту ПАО Сбербанк, открытую на имя Потерпевший №1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с банковского счета (№), путем оплаты товара, при следующих обстоятельствах:

06.03.2023 в 08 час. 01 мин. на сумму 199 руб. 98 коп. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>;

06.03.2023 в 08 час. 04 мин. на сумму 350 руб. 96 коп. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>;

06.03.2023 в 08 час. 06 мин. на сумму 469 руб. 99 коп. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, а всего списаний на сумму 1 020 рублей 93 коп.

Таким образом, 06.03.2023 года, в период времени с 08 час 01 мин до 08 час 06 мин, (ФИО)1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ПАО Сбербанк (№), денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 1020 рублей 93 копейки, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый (ФИО)1 свою вину признал полностью, согласно предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном.

Виновность подсудимого (ФИО)1 в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого (ФИО)1 от 30.03.2023 года, (том № 1 л.д. 68-70), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых он пояснил, что 06.03.2023 года, примерно в 07 час 45 мин он вышел из дома, направившись на ближайшую остановку общественного транспорта, чтобы добраться на работу, когда, проходя мимо <адрес>, на асфальте земле обнаружил банковскую карту серого цвета, которая привлекла его внимание. Данная карта заинтересовала его, после чего он, незаметно для окружающих, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял указанную банковскую карту, после чего обнаружил, что она именная – на имя Потерпевший №1, и что на карте имеется значок wifi, что дает возможность оплачивать посредством нее покупки до 1000 рублей без введения пин-кода, после чего положил карту себе в карман. Для того, чтобы в этот день не тратить имеющиеся у него денежные средства, он решил их сэкономить и потратить их с указанной карты в пределах нескольких тысяч, приобретя себе продуты питания и спиртосодержащие напитки. С этой целью он 06.03.2023 года, примерно в 08 час 01 мин, взяв ранее приисканную им банковскую карту, направился в ближайший магазин, расположенный по адресу: <адрес> «Пятерочка», где посредством указанной банковской карты приобрел водку, сосиски, батон, два алкогольных коктейля, оплатив на кассе магазины разными чеками указанные позиции на общую сумму 1 020 рубле 93 копеек, после чего, не прикладывая более указанную карту и не совершая с нее более попыток списания, так как все необходимое было им приобретено, выкинул указанную банковскую карту, выйдя из магазина, примерно в 08 час 06 мин, где – то на обочине дороги. 30.03.2023 года ему поступил входящий вызов, согласно которого молодой человек, представившийся сотрудником полиции, стал спрашивать у него про банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 и его отношении к списанию денежных средств с нее. В ходе беседы он сознался в совершенном им преступлении, после чего прибыл на допрос в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Воронежу, где дал признательные показания. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме и в содеянном раскаивается;

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 10.04.2023года, от 26.04.2023года (том №1 л.д. 109-111, том №1 л.д. 172-174), оглашенными в судебном заседании, согласно которым сущность предъявленного обвинения ему ясна, вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Достоверность оглашенных показаний подтвердил;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 06.03.2023года, (том № 1 л.д. 15-18), оглашенными в судебном заседании, в порядке предусмотренном ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду ее неявки, согласно которому она пояснила, что в ее пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанк, открытая на ее имя, № банковской карты 2202 2053 1787 8566, посредством которой она осуществляет покупки. Расчетный счет банковской карты (№) открыт ей в отделении банка, расположенного по адресу: <адрес>. Данная банковская карта всегда находится при ней, а именно в наружном кармане куртки, так как она пользуется ей повсеместно. По состоянию на 06.03.2023 года, на ней находилось около 1 100 рублей. Последний раз она видела свою карту, когда проверяла ее наличие перед выходом из дома, примерно в 07 час 30 мин 06.03.2023 года, когда выходила из дома вместе с детьми, чтобы отвезти их в детский сад. Проходя мимо дома <адрес>, держа обеими руками детей, она переходила дорогу на другую часть дороги, к <адрес>, где часто наклонялась и поправляла детям одежду, в связи с чем, находящаяся в кармане ее куртки банковская карта могла выпасть из незакрытого кармана на асфальт, и она это могла упустить из вида. Приведя детей в детский сад она услышала приходящие на ее телефон уведомления о списаниях денежных средств с банковской карты, после чего увидела, что по ее расчетному счету (№) банковской карты ПАО Сбербанк осуществляются следующие транзакции: 06.03.2023 в 08 час. 01 мин. на сумму 199 руб. 98 коп. в магазине «Пятерочка»; 06.03.2023 в 08 час. 04 мин. на сумму 350 руб. 96 коп. в магазине «Пятерочка»; 06.03.2023 в 08 час. 06 мин. на сумму 469 руб. 99 коп. в магазине «Пятерочка», а всего списаний на сумму 1 020 рублей 93 коп. Никаких иных неправомерных списаний с ее банковской карты не осуществлялось, заблокировала она ее только дома, когда позвонила на горячую линию Сбербанка. Таким образом, в результате неправомерных списаний с расчетного счета (№) ее банковской карты ПАО Сбербанк, ей был причинен материальный ущерб на сумму 1 020 рублей 93 копейки. На момент допроса при ней находятся перепечатки из электронного журнала, взятые мной в личном кабинете ПАО Сбербанка по расчетному счету (№) банковской карты ПАО Сбербанк (№) на 3 листах и сведения о расчетном счету, взятые ей в личном кабинете ПАО Сбербанка по расчетному счету (№) банковской карты ПАО Сбербанк (№) на 1 листе, которые она желает выдать органам предварительного расследования для приобщения к материалам уголовного дела;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 30.03.2023года, полицейского ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу (том № 1 л.д. 35-37), оглашенными в судебном заседании ввиду неявки свидетеля с согласия сторон, согласно которым он пояснил, что 06.03.2023 года в ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу поступило поручение о проведений оперативно-розыскных и иных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего данное преступление. В ходе проводимых оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что банковской картой ПАО Сбербанк, открытой на имя Потерпевший №1, 06.03.2023 года в магазине «Пятерочка», расположенной по адресу: <адрес> расплачивался гражданин ФИО1, личность которого была установлена путем наведения справок, в ходе беседы, с которым было установлено, что это им была найдена банковская карта на имя Потерпевший №1 и им были осуществлены оплаты в магазине «Пятерочка», видео из которого получено в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и находится при нем, записанное на CD – R, который он готов выдать следователю добровольно. В ходе написания заявления о совершенном преступлении гражданин ФИО1 вел себя спокойно и уверенно, о содеянном рассказывал самостоятельно, без оказания на него какого – либо давления.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от 30.03.2023года, согласно которому он сознается в совершении преступления – тайном хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 1020 рублей 93 копейки 06.03.2023 года (том № 1 л.д. 46);

- протоколом выемки предметов (документов) от 06.03.2023 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты перепечатки из электронного журнала, взятые в личном кабинете ПАО Сбербанка по расчетному счету (№) банковской карты ПАО Сбербанк (№) на 3 листах и сведения о расчетном счету, взятые в личном кабинете ПАО Сбербанка по расчетному счету (№) банковской карты ПАО Сбербанк (№) на 1 листе (том № 1 л.д. 29-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.03.2023года, производимый совместно с подозреваемым ФИО1 и защитником (ФИО)6, в ходе которого были осмотрены перепечатки из электронного журнала, взятые в личном кабинете ПАО Сбербанка по расчетному счету (№) банковской карты ПАО Сбербанк (№) на 3 листах и сведения о расчетном счету, взятые в личном кабинете ПАО Сбербанка по расчетному счету (№) банковской карты ПАО Сбербанк (№) на 1 листе, установлены банковский счет, с которого производились списания, их дата, время и сумма (том № 1 л.д. 72-78);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.03.2023года, на основании к уголовного делу в качестве вещественных доказательств приобщены перепечатки из электронного журнала, взятые в личном кабинете ПАО Сбербанка по расчетному счету (№) банковской карты ПАО Сбербанк (№) на 3 листах и сведения о расчетном счету, взятые в личном кабинете ПАО Сбербанка по расчетному счету (№) банковской карты ПАО Сбербанк (№) на 1 листе, так как они являются предметами, устанавливающими обстоятельства совершенного преступления (том № 1 л.д. 79-80);

- протоколом выемки предметов (документов) от 30.03.2023 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят CD – R, содержащий: запись с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> (том № 1 л.д. 41-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.04.2023года, производимый совместно с подозреваемым ФИО1 и защитником (ФИО)6, в ходе которого был осмотрен CD – R, содержащий: запись с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал, что на видео опознает как себя, находящегося в момент совершения преступления в магазине, при совершении оплат в личных целях денежными средствами, находящимися на банковской счету ранее приисканной им банковской карты (том № 1 л.д. 89-92);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.04.2023года, на основании к уголовного делу в качестве вещественного доказательства приобщен CD – R, содержащий: запись с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, так как он является предметом, устанавливающим обстоятельства совершенного преступления (том № 1 л.д. 93-94);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.03.2023года, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на место, где им были совершены оплаты денежными средствами, находящимися на банковской счету ранее приисканной им банковской карты на имя Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 81-88);

- распиской от 07.04.2023года, согласно которого потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме возмещен причиненный ей ущерб со стороны подозреваемого ФИО1 (том № 1 л.д. 112);

- заявлением Потерпевший №1 от 06.03.2023года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 06.03.2023 года, в период времени с 08 час 01 мин по 08 час 06 мин, тайно похитило с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства на сумму 1 020 рублей 93 коп, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму (том № 1 л.д. 8);

- осмотром места происшествия от 06.03.2023года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> (том № 1 л.д. 10-12).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, на учете у врача – психиатра не состоит, на учете у врача – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, он искренне извинился перед потерпевшей. Потерпевшая приняла его извинения и просит заявлением суд его не наказывать, а прекратить дело за примирением сторон.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не усматриваеся.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает с учетом характера совершенного деяния и ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, поведение подсудимого после совершения инкриминируемого деяния и полагает, что смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также другие фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом направила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку, ущерб ей возмещен, каких-либо материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет.

ФИО1 представил суду заявление, в котором подтвердил данные обстоятельства, и поддержал ходатайство потерпевшей, против прекращения уголовного дела он не возражает.

Поскольку судом изменена категория совершенного ФИО1 преступления на преступление средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

Изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от отбывания назначенного наказания освободить со снятием с него судимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- перепечатки из электронного журнала, взятые в личном кабинете ПАО Сбербанка по расчетному счету (№) банковской карты ПАО Сбербанк (№) на 3 листах и сведения о расчетном счете, взятые в личном кабинете ПАО Сбербанка по расчетному счету (№) банковской карты ПАО Сбербанк (№) на 1 листе, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д. 80) – после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела;

- CD – R диск, содержащий: запись с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> – хранящийся при уголовном деле (т.1 л.д. 94) - после вступления приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Никитченко