УИД 01RS0№-84 к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «05» июля 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (ПАО) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ПАО) обратился в Майкопский городской Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (ПАО) и ФИО2 был заключен ФИО1 договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 111 111,11 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на условия процентной ставки по кредиту в размере 17,082 % процента в год. Заемщик обязательства по ФИО1 договору исполняет не надлежащим образом, задолженность заемщика по ФИО1 договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 835 416,73 рублей.

Просили взыскать с ФИО2 задолженность в размере 835 416,73 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 554,17 рублей.

Представитель истца ФИО1 (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по ФИО1 договору ФИО1 или ФИО1 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 (ПАО) и ФИО2 заключен ФИО1 договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 111 111,11 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на условия процентной ставки по кредиту в размере 17,082 % процента в год.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, как видно из материалов дела – заёмщик, ФИО2 свои обязательства не исполнила надлежащим образом. Так ответчик своевременно не вносил ежемесячно платежи в счет погашения предоставленного кредита.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика по спорному ФИО1 договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 835 416,73 рублей, из которых: 738450,84 рублей – по просроченной ссуде; 94 233,10 рублей – по просроченным процентам по срочной ссуде; 551,68 рублей – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1287,51 рублей - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 893,60 рублей- по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11554,17 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (ПАО) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (ПАО) с ФИО2 задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 416,73 рублей, из которых: 738450,84 рублей – по просроченной ссуде; 94 233,10 рублей – по просроченным процентам по срочной ссуде; 551,68 рублей – по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1287,51 рублей - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 893,60 рублей- по штрафной неустойке по просроченным процентам..

Взыскать в пользу ФИО1 (ПАО) с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 554,17 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Рамазанова И.И.