Решение по делу № 2-123/2023 от 11.05.2023

УИД 18RS0001-01-2022-002543-17

Дело № 2-123/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа №2531304011 от 13.08.2020 за период с 07.12.2020 по 13.05.2021 (157 календарных дней) в размере 59 662,50 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 989,88 руб.

В обоснование иска указано, что 13.08.2020 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа №2531304011, по которому ответчику предоставлен заем в размере 15000 руб. сроком на 20 календарных дней с процентной ставкой 365,00% в год, срок возврата займа – 02.09.2020. 10.11.2020 между ООО МКК «Микро» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №МЦ-10/11/2020, на основании которого права требования по договору займа №2531304011 от 13.08.2020 перешли к истцу. Свидетельством №11/18/7700-КЛ от 16.08.2018 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора, порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. В соответствии с Общими условиями договора, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование займом за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора займа. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте общества в сети Интернет по адресу: https://www.moneza.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты либо по телефону общества посредством сообщения оператору контакт-центра аутентификационных данных. Завершая процедуру регистрации в Обществе, потенциальный клиент должен подтвердить, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтвердить, что сведения, указанные им при регистрации в Обществе, являются достоверными, а документы, загруженные при регистрации в Обществе, являются действительными. Для подтверждения потенциальным клиентом указанных выше обстоятельств, Обществом на зарегистрированный номер телефона потенциального клиента отправляется СМС-код с предложением подтвердить вышеизложенные обстоятельства. Потенциальный клиент подтверждает эти обстоятельства путем ввода СМС-кода в личном кабинете на сайте Общества. В соответствии с Общими условиями, после прохождения потенциальным клиентом регистрации, Обществом осуществляется проверка достоверности полученных от него данных. Если по итогу проверки данных подтверждена их достоверность, то клиенту предоставляется возможность подать в Общество заявку на предоставление займа. Порядок подачи заявки, ее рассмотрения и заключения договора определяется Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов. АСП - аналог собственноручной подписи), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании АСП, размещенного на сайте Общества, и законодательства РФ. СМС-код – предоставляемый клиенты посредством СМС-сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011. СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Доказательством волеизъявления заемщика на заключения договора займа является факт ввода на сайте Общества СМС-кода, полученного посредством СМС-сообщения на мобильный номер. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. ООО МКК «Макро» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства, способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств на 157 календарных дней. Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ №553-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий, кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 13.05.2021 сумма невозвращенного основного долга 29 952 руб., сумма задолженности по процентам 28 645,80 руб., сумма задолженности по штрафам 1 064,70 руб. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска выдан судебный приказ. Определением от 14.06.2022 по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, заявлено ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представителем истца направлены в суд пояснения, в соответствии с которыми, ответчик в соответствии с главой 5 Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «Макро», три раза воспользовался услугой по получению дополнительной суммы займа. После получения дополнительной суммы клиенту направлялись дополнительные соглашения. Общая сумма заемных средств по договору займа от 13.08.2020 составила 32 535 руб. Произведена транзакция денежных средств ответчику 13.08.2020 – 15 000 руб., 26.08.2020 – 6 500 руб., 27.08.2020 – 8500 руб., 27.08.2020 – 2535 руб. на банковскую карту, указанную ответчиком через платежную систему ООО «ЭсБиСи» Технологии. Всего дополнительно была перечислена денежная сумма в размере 17 535 руб. Ответчик воспользовался услугой по продлению срока договора займа в соответствии с Главой 6 Общих условий договора займа. При продлении срока возврата займа итоговая сумма, обновленный срок возврата указывается в дополнительных индивидуальных условиях. При этом, за продление сроков возврата займа ответчиком было внесено: 27.08.2020 – 6 500 руб., 01.09.2020 – 200 руб., 01.10.2020 – 5 990 руб., 06.11.2020 – 8 985 руб. После распределения платежа клиенту направлялось дополнительное соглашение. Таким образом, индивидуальные условия договора займа от 26.08.2020, от 27.08.2020, от 27.08.2020, от 01.09.2020, от 01.10.2020, от 06.11.2020 являются дополнительными. После вынесения 19.07.2021 судебного приказа №2-2276/2021 возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с ФИО1 были списаны денежные средства в общем размере 26 931,71 руб. 14.06.2022 судебный приказ был отменен, отозван с исполнения. Взысканная в процессе исполнения судебного приказа сумма при подаче искового заявления истцом не была учтена, поскольку у ответчика имелось право осуществить поворот исполнения судебного приказа у мирового судьи. В случае, если ответчик не обращался за поворотом исполнения судебного приказа, то истец согласен на зачет суммы в размере 26 931,71 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по месту регистрации. Сведений об уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении дела не заявлено. Ответчиком представлены письменные возражения, в которых указано, что размер процентной ставки по договору займа от 13.08.2020 не был согласован, поэтому должен исчисляться согласно положениям ст. 395 ГК РФ. Во исполнение условий договора займа им была уплачена сумма в общем размере 15 478,50 руб. С учетом уплаченных им сумм, на 06.11.2020 проценты им были полностью оплачены, а сумма основного долга составляла 12 236,66 руб. Кроме того, на основании судебного приказа, выданного по заявлению АО «ЦДУ» с него в счет погашения задолженности по договору займа от 13.08.2020 взыскана денежная сумма в размере 24 000 руб. – 08.11.2021, а также 64,65 руб. – 15.09.2021. Судебный приказ был отменен мировым судьей. С заявлением о повороте исполнения судебного приказа он не обращался. Оплаченные им суммы подлежат зачету в счет погашения задолженности по данному иску. Следует учитывать, что предельный размер процентов и неустойки ограничен договором и законом и составляет 1,5 кратного размера основного долга, что соответствует 22 500 руб. По состоянию на 06.11.2020 начислено процентов 2 842,21 руб.+4 487,70 руб.+5 385,35 руб.= 12 715 руб. (данные проценты были им погашены в полном объеме 06.11.2020), поэтому размер начисленных процентов не может превышать 9 784,84 руб. (22 500 руб. – 12 715,16 руб.) С учетом остатка основного долга и размера причитающихся истцу процентов общий размер долга составит 22 021,50 руб.=9 784,84 руб.+12 236,66 руб. Уплаченная по исполнительному производству сумма в размере 24 064,65 руб. погасила указанные проценты и остаток основного долга в полном объеме. Полагал, что задолженность по договору займа им погашена в полном объеме, в связи с чем, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408).

В соответствии со ст.432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ч.1 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 2 ст. 809 ГК РФ)

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.п.2,3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности):

- микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом;

- микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (п.2.1. ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности).

Как установлено п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон о потребительском кредите (займе)) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно положениям ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которого зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из смысла данных норм права, при разрешении споров с микрофинансовыми организациями при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам должно учитываться законодательное ограничение размера процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам микрозайма.

Как следует из договора <***> от 13.08.2020, а также из выписки коммуникации с клиентом по указанному договору, ответчик являлся клиентом ООО МКК «Макро», неоднократно им брались в данном Обществе микрокредиты.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МКК «Макро» (далее – Общие условия): для получения займа и заключения договора займа потенциальные клиенты обязаны пройти регистрацию в Обществе, по результатам которого данный клиент может быть принят на обслуживание в Обществе. Регистрация осуществляется путем проведения анкетирования либо путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты, либо по телефону Общества посредством сообщения оператору контакт-центра аутентификационных данных в ходе телефонного разговора.

Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации в Обществе, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с: - Общими условиями Договора потребительского микрозайма; - Правилами предоставления потребительских микрозаймов; - Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма; - Соглашения об использовании АСП; - Согалсия на обработку персональных данных; - Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных; - прочими сведениями и заверениями о клиенте; - Регламентом рассмотрения обращений клиентов.

Порядок подачи заявки, ее рассмотрения и заключения договора определяется Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов (далее Правила).

После прохождения потенциальным клиентом регистрации, Обществом осуществляется проверка достоверности полученных от него данных. Если по итогу проверки данных подтверждена их достоверность, то клиенту предоставляется возможность подать в Общество заявку на предоставление займа (п. 2.4 Правил).

Потенциальный клиент проходит регистрацию в Обществе путем ввода на сайте: личного номера телефона или адреса электронной почты, а также пароля, эти данные являются аутентификационными данными (п. 3.1 Правил).

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте Общества СМС-кода, полученного посредством СМС-сообщения на мобильный номер (п. 4.2 – 4.5 Общах условий).

13.08.2020 ответчик направил заявку на сайте https://www.moneza.ru на получение микрозайма в ООО МКК «Макро». Для подтверждения номера телефона ему направлен код 1511.

Для завершения регистрации и получения микрозайма ответчик дал согласие на обработку персональных данных и обмен информацией с бюро кредитных историй, ознакомился с текстом индивидуальными условиями договора, иными документами, подтвердив эти действия путем ввода с номера телефона <***> кода 880432.

13.08.2020 в 12:12 ответчику перечислена сумма 15 000 руб. на карточку MASTERCARD- …0847, что подтверждается выпиской по счету.

Факт заключения 13.08.2020 договора займа на сумму 15 000 руб. и получение данной суммы 13.08.2020 стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии с договором займа от 13.08.2020, сумма займа равна 15 000 руб., срок возврата займа до 02.09.2020, под 365 % годовых, неустойка 20% годовых.

В соответствии с Главой 5 Правил предоставления микрозайма клиент вправе получить дополнительную сумму займа.

Как установлено п.п.6.1. - 6. 5 Общих условий по желанию клиента срок договора может быть продлен. Стоимость услуги пролонгации договора составляет 20% от суммы основного долга при пролонгации на 20 календарных дней, 30% - на 30 календарных дней. Платеж, внесенный клиентом за продление срока возврата микрозайма, будет учтен в счет погашения долга в очередности, установленной п. 20 ст. 5 Закона о потребительском кредите. После распределения платежа клиенту направляется оферта, содержащая обновленный график погашения.

Как следует из представленных материалов дела, ответчик ФИО1 трижды воспользовался услугой по получению дополнительной суммы займа.

Так, дополнительная сумма займа в размере 6 500 руб. была переведена ответчику 26.08.2020 в 23:09 час.

Ответчику направлено дополнительное соглашение от 26.08.2020, в соответствии с которым сумма займа составляет 21 500 руб., срок возврата займа 02.09.2020, ставка 365% в год, начисленные проценты 3 455 руб.

Затем, 27.08.2020 в 0:13 час. ответчику дополнительно перечислена сумма займа в размере 8 500 руб.

Ответчику направлено дополнительное соглашение от 27.08.2020, согласно которому сумма займа составила 30 000 руб., срок возврата займа 02.09.2020, ставка 365% в год, начисленные проценты 152 руб.

27.08.2020 в 21:55 час. ответчику дополнительно перечислена сумма займа в размере 2 535 руб.

Ответчику направлено дополнительное соглашение от 27.08.2020, сумма займа 30 000 руб., срок возврата 02.09.2020, ставка 365% в год, начисленные проценты 3 965 руб.

Впоследствии ответчик продлял срок договора займа.

Так, 01.09.2020 договор займа продлен до 02.10.2020 включительно. Сумма займа 29 952 руб., ставка 365% годовых, начисленные проценты 8 985 руб., что подтверждается представленным истцом дополнительным договором займа от 01.09.2020.

01.10.2020 договор займа продлен до 22.10.2020 включительно. Сумма займа 29 952 руб., ставка 365% в год, начислены проценты 8 985 руб.

06.11.2020 договор займа продлен до 06.12.2020 включительно, ставка 365%, сумма займа 29 952 руб., начисленные проценты 13 178 руб.

В соответствии с расчетом задолженности, на 13.05.2021 ответчиком получена сумма 32 535,00 руб.

При этом, задолженность по основному долгу истец определяет равной 29 952,00 руб., сумму оплат по основному долгу – 2 583,00 руб.

Задолженность по процентам 28 7645,80 руб., проценты начисленные 28 077,00 руб., проценты оплаченные 19 092,00 руб., проценты просроченные 19 660,80 руб.

Задолженность по штрафам/пеням 1 064,70 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

10.11.2020 между ООО МКК «Макро» (цедент) и АО «Центр Долгового Управления» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №МЦ-10/11/2020, согласно которому, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает права (требования) к заемщикам по договорам микрозайма, указанных ежемесячный Перечнях уступаемых прав требования по указанным договорам Ежемесячный перечень уступаемых прав требований по форме Приложения №1 к настоящему договору содержит список должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требований по каждому из договоров микрозайма (п.1.1. договора цессии).

Пунктом 1.3 договора установлено, что права (требования) переходят от цедента к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами соответствующего ежемесячного Перечня.

Согласно представленной в суд выписке из Перечня уступаемых прав требований №5 от 13.05.2021 к договору уступки права требования (цессии) №МЦ-10/11/2020 10.11.2020, ООО МКК «Макро» передало, а АО «ЦДУ» приняло права требования по кредитному договору №2531304011 в отношении ФИО1 в общей сумме 59662,50 руб., в том числе: 29 952,00 руб. – основной долг; 13 178,38 руб. – задолженность по процентам по займу, 15 467,52 руб. – задолженность по процентам по займу после срока уплаты по займу, 1064,70 руб. – неустойка, штрафы, пени.

Таким образом, к истцу перешло право требования суммы долга по договору займа <***> от 13.08.2020.

Разрешая требования, суд полагает, что общая сумма основного долга с учетом предоставления дополнительных займов была равна 32 535,00 руб.

06.11.2020 ООО МКК «Макро» и ответчик согласовали дополнительные условия договора займа от 13.08.2020, в котором определили, что сумма основного долга (с учетом ее частичной оплаты) составляет 29 952 руб., проценты за пользование 13 178 руб. При этом срок договора займа установлен до 06.12.2020 включительно, ставка 365%.

Суд полагает, что в пределах срока договора займа до 06.12.2020 включительно с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование, предусмотренные договором – 13 178,00 руб.

При расчете процентов за пользование денежными средствами за пределами срока договора займа (с 07.12.2020 по 13.05.2021, 158 дней), суд исходит из следующего.

Предельный размер полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащий применению для договоров, заключенных в III квартале 2020г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно от 181 дня до 365 дней включительно (с учетом начисления истцом процентов за пользование займом за период с 13.08.2020 по 13.05.2021, 273 дня), установленного Банком России в размере 204,497% годовых.

Следовательно, за период с 07.12.2020 по 13.05.2021 (158 дней) проценты за пользование займом составят 26 503,03 руб. (29952 руб. х 158 дней х 204,5%/365).

Таким образом, общая сумма процентов за период с 13.08.2020 по 13.05.2021 составит 26 503,03 + 13 178,00= 39 681,03 руб.

При этом истец признает оплату ответчиком процентов в размере 19 092,00 руб. на дату уступки права требования 13.05.2021.

Доказательств оплаты процентов в большем размере на дату 13.05.2021 ответчик не представил.

Оплата ответчиком сумм до 06.11.2020 (дата последнего дополнительного соглашения по сроку займа), а именно: 01.09.2020 – 204 руб., 01.10.2020 – 6 109,80 руб., 06.11.2020 – 9164,70 руб., была учтена первоначальным кредитором при выдаче дополнительных сумм займов и при продлении срока договора займа. Итоговые суммы стороны согласовали именно 06.11.2020 в дополнительном договоре, установив сумму займа 29 952 руб. и проценты за пользование 13 178 руб. сроком по 06.12.2020.

С учетом оплаченных ответчиком сумм процентов, общая сумма задолженности по процентам будет равна 20 589,03 руб. (39 681,03 – 19092,00).

Истцом заявлено о взыскании пени в размере 1064,70 руб. В соответствии с п. 12 договором займа (с учетом их дополнений) неустойка составляет 20% в год.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как установлено п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцати процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Принимая во внимание указанные положения закона, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Как установлено в ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

19.07.2021 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» суммы задолженности по договору займа за период с 07.12.2020 по 13.05.2021 в размере 59 662,50 руб., в том числе основной долг 29 952 руб., проценты 28 545,80 руб., штрафы (пени) в размере 1064,70 руб., госпошлины 994,94 руб.

На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска от 01.03.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии со справкой о движении денежных средств, представленной по запросу суда начальником Ленинского РОСП г. Ижевска по исполнительному производству №-ИП взыскана сумма 2 857,06, которая перечислена взыскателю (11.03.2022 - 1,08 руб., 18.04.2020 – 2 217,01 руб., 19.04.2022 – 638,97 руб.).

27.06.2022 исполнительное производство было окончено, в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда, выдавшего исполнительный документ.

С заявлением о повороте исполнения судебного приказа ответчик не обращался.

Кроме вышеуказанных сумм, уплаченных по исполнительному производству в размере 2 857,06 руб., истец признает уплату ответчиком задолженности по договору займа от 13.08.2020 следующих сумм:

08.11.2021 – 24 000 руб., 15.09.2021 – 64,65 руб., 15.09.2021 – 10,00 руб., всего на сумму 26 931,71 руб.

Ответчиком заявлено о повороте исполнения судебного приказа и зачете уплаченных им сумм в сумму задолженности по договору займа.

Истец согласен с зачетом суммы 26 931,71 руб., списанной с ответчика.

Таким образом, задолженность по договору займа, согласно ст. 319 ГК РФ составляет: основной долг 23 609,32 руб. (29 952,00 руб. – 6 342,68 руб.), проценты за пользование 0,00 руб.(20 589,03 руб. - 26 931,71 руб.), пени 1064,70 руб.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1989,88 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина от взысканных сумм в размере 940,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу АО «ЦДУ» (ИНН <***>, КПП 772701001) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 674,02 руб., в том числе 23 609,32 руб. – основной долг, 0,00 руб. - проценты за пользование, 1064,70 руб. – неустойка, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 940,22 руб., всего взыскать 25 614,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июня 2023 года.

Судья И.В. Савченкова