77RS0013-02-2025-008917-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6522/2025 по исковому заявлению ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, судебных и иных расходов, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, судебных и иных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова
77RS0013-02-2025-008917-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6522/2025 по исковому заявлению ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, судебных и иных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к адрес «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, судебных и иных расходов, просит на основании уточненного искового заявления взыскать с адрес «ВСК» доплату страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку за период, начиная с 13.08.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, госпошлину в размере сумма, стоимость юридических услуг в размере сумма, за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным сумма, курьерские расходы за отправку заявления о страховом случае в размере сумма, курьерские расходы за отправку заявления о доплате страхового возмещения, неустойки и компенсации расходов в размере сумма, стоимость услуг по печати и копированию документов для подачи заявления доплате страхового возмещения, неустойки и компенсации расходов в размере сумма, стоимость услуг по печати и сканированию документов для подачи обращения к финансовому уполномоченному в размере сумма, стоимость почтовых услуг за отправку искового заявления ответчику в размере сумма, стоимость услуг по печати и копированию документов для подачи искового заявления в размере сумма, стоимость почтовых услуг за отправку искового заявления в суд в размере сумма.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 31.01.2025г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марка автомобиля, г.р.з. C299KH125, принадлежащий фио на праве собственности, получил повреждения. 04.02.2025г. между фио и ООО «Гарант» заключен договор уступки права требования (Цессии) №б/н, согласно которому фио передает ООО «Гарант» право требования денежных средств в счет возмещения вреда причиненного в результате ДТП, произошедшего 31.01.2025 г.
05.02.2025г., воспользовавшись правом на возмещение убытков с заявлением о получении страховой выплаты, истец обратился в адрес «ВСК», предоставив необходимый комплект документов. При подаче заявления на страховую выплату, страховое возмещение в денежной форме представитель ООО «Гарант» не выбирал. Соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме представитель ООО «Гарант» не подписывал и не настаивал. Страховое возмещение должно было быть выплачено в срок не позднее 25.02.2025 г.
20.02.2025 г. адрес «ВСК» произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, размера которого для проведения восстановительного ремонта недостаточно. 26.02.2024г. по направлению страховой компании был проведен осмотр автомашины марка автомобиля г.р.з. C299KH125, принадлежащий фио на праве собственности. адрес «ВСК» предоставил необходимый комплект документов, запрашиваемых в заявлении, а именно результаты проведения независимой технической экспертизы по заявлению о ДТП от 31.01.2025г., в результате полученных документов были выявлены разногласия, с заключением о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля истец не согласился. 18.03.2025г. адрес «ВСК» направлена претензия с требованием внести изменения и произвести доплату страхового возмещения. 14.04.2025 г. адрес «ВСК» произвел доплату страхового возмещения, рассчитанного с учетом износа заменяемых деталей, в размере сумма, размера которого для проведения восстановительного ремонта недостаточно. 16.04.2025г. страховщику было отправлено заявление о выдаче направления на восстановительный ремонт. Данное требование страховщик оставил без удовлетворения. 25.04.2025г. ООО «Гарант» отправил адрес «ВСК» заявление с требованием доплатить страховое возмещение без учета износа заменяемых деталей, выплатить неустойку за ненадлежащие исполнение обязанностей по своевременной выплате страхового возмещения и компенсации понесённых расходов. 22.05.2025г. адрес «ВСК» произвел доплату страхового возмещения в размере сумма, размера которого для проведения восстановительного ремонта недостаточно. Остальные требования страховщик оставил без удовлетворения. 16.06.2025 года ООО «Гарант» направило обращение в службу финансового уполномоченного с требованием о доплате страхового возмещения, неустойки и компенсации понесенных расходов. 24.07.2025 года уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг фио вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения. На основании экспертного заключения ООО «АВС-Экспертиза» от 28.03.2025 г., выполненного по поручению финансовой организации, размер ущерба определен без учета износа в сумме сумма, с учетом износа сумма Истец считает, что со страховщика подлежит взысканию доплата страхового возмещения в размере сумма (114 720,00-58 366,00-11 986,50-5 753,52). 11.08.2025г. между ООО «Гарант» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (Цессии) №б/н, согласно которому ООО «Гарант» передает ФИО1 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 31.01.2025 года. 11.08.2025г. страховщику было направлено уведомление о заключении соглашения об уступке прав требований Б/Н от 11.08.2025г. В связи с тем, что в установленный законом срок страховщик выплату страхового возмещения не произвел, направление на ремонт не выдал, с адрес «ВСК» подлежит взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение обязанностей по своевременной выплате страхового возмещения.
Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалы дела предоставлены возражения, из которых следует, что ответчик иск не признает, просит о применении положений ст. 333 ГК РФ.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Частью 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.
Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.
Согласно пункту 18 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Положениями абзаца 3 пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.01.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марка автомобиля г.р.з. C299KH125, принадлежащий фио на праве собственности, получил механические повреждения.
04.02.2025г. между фио и ООО «Гарант» заключен договор уступки права требования (Цессии) №б/н, согласно которому фио передает ООО «Гарант» право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 31.01.2025 г.
05.02.2025г. истец обратился с заявлением о получении страховой выплаты в адрес «ВСК».
20.02.2025 г. адрес «ВСК» произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, с размером которой истец не согласился.
26.02.2024г. по направлению страховой компании был проведен осмотр автомашины.
28.03.2025 ООО «АВС-Экспертиза» было составлено заключение о стоимости ремонта автомобиля, согласно которому стоимость ремонта с учетом износа составила сумма, без учета износа сумма
С заключением о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля истец не согласился.
18.03.2025г. адрес «ВСК» направлена претензия с требованием внести изменения и произвести доплату страхового возмещения.
14.04.2025 г. адрес «ВСК» произвел доплату страхового возмещения, рассчитанное с учетом износа заменяемых деталей, в размере сумма.
16.04.2025г. страховщику было отправлено заявление о выдаче направления на восстановительный ремонт.
Данное требование страховщик оставил без удовлетворения.
25.04.2025г. ООО «Гарант» отправил адрес «ВСК» заявление с требованием доплатить страховое возмещение без учета износа заменяемых деталей, выплатить неустойку за ненадлежащие исполнение обязанностей по своевременной выплате страхового возмещения и компенсации понесённых расходов.
22.05.2025г. адрес «ВСК» произвел доплату страхового возмещения в размере сумма
16.06.2025 года ООО «Гарант» направило обращение в службу финансового уполномоченного с требованием о доплате страхового возмещения, неустойки и компенсации понесенных расходов.
24.07.2025 года уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг фио вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения.
Истец считает, что страховщик не доплатил страховое возмещение в размере сумма исходя из следующего расчета = 114 720,00-58 366,00-11 986,50-5 753,52.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено действующим законодательством, страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Поскольку транспортное средство, в отношении повреждений которого заявлен иск, является грузовым, положения п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО к правоотношениям сторон не применяется, следовательно, оснований полагать права истца нарушенными в части бездействия в организации ремонта тс – не имеется.
Оценивая представленные по делу доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, судом не усматривается оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку
пунктом 3 ст. 12.1 ФЗ об ОСАГО предусмотрено, что по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года № 755- фио суммы страхового возмещения определен страховщиком на основании независимой экспертизы, выполненной в соответствии с Методикой, данная сумма полностью выплачена потерпевшей стороне, оснований полагать, что страховщик нарушил права истца, исключив из расчета страховой выплаты сумму износа запасных частей, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению в полном объеме, включая производные требования о взыскании неустойки.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку иск не подлежит удовлетворению в полном объеме, судебные и иные расходы, связанные с делом, относятся на сторону истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, судебных и иных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026г.
Судья И.С. Самойлова