Дело № 2-3312/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Флоринцеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее по тексту, в том числе Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 14 сентября 2018 года № по состоянию на 22 марта 2022 года (включительно) в размере 1178804 рубля 30 копеек, компенсации судебных расходов по уплате госпошлины, расторжении договора, указав на то, что между сторонами заключён данный кредитный договор, свои обязательства по которому ответчик не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2018 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ответчиком (заёмщик) в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заключен договор потребительского кредита № 150659, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 1451703 рубля на цели личного потребления под 11,7% годовых на срок 84 месяца, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, ответчику предоставлен кредит, тогда как ответчик свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов по кредиту нарушил, после 31 декабря 2020 года платежей по кредиту не производил, что предметом спора не является, подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 819, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов и неустойки.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору потребительского кредита от 14 сентября 2018 года № по состоянию на 22 марта 2022 года (включительно) составляет 1178804 рубля 30 копеек, из которых 998431 рубль 74 копейки - основной долг, 169867 рублей 88 копеек - проценты по кредиту, 10504 рубля 68 копеек - неустойка за нарушение срока уплаты основного долга и процентов.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным, соответствует условиям договора и требованиям закона не противоречит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита от 14 сентября 2018 года № 150659 по состоянию на 22 марта 2022 года (включительно) в размере 1178804 рубля 30 копеек, из которых 998431 рубль 74 копейки - основной долг, 169867 рублей 88 копеек - проценты по кредиту, 10504 рубля 68 копеек - неустойка за нарушение срока уплаты основного долга и процентов.

При этом, с учётом ставки неустойки в 20% годовых, суммы основного долга, периода просрочки, а также иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд не находит предусмотренных законом оснований для снижения неустойки, поскольку заявленный ко взысканию размер неустойки суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства, ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик свою обязанность по своевременному и в полном объёме погашению кредита нарушил, что явилось основанием для досрочного взыскания задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, поэтому требование истца о расторжении договора потребительского кредита от 14 сентября 2018 года № 150659, заключенного между сторонами, подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу Банка в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация судебных расходов по оплате госпошлины в размере 20094 рублей 02 копейки (14094,02+ 6 000).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженка ***, зарегистрированного по месту жительства (адрес), паспорт гражданина РФ №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по договору потребительского кредита от 14 сентября 2018 года № по состоянию на 22 марта 2022 года (включительно) в размере 1178804 рубля 30 копеек, 998431 рубль 74 копейки - основной долг, 169867 рублей 88 копеек - проценты по кредиту, 10504 рубля 68 копеек - неустойка за нарушение срока уплаты основного долга и процентов, а также компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20094 рублей 02 копейки.

Расторгнуть договор потребительского кредита от 14 сентября 2018 года № №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение составлено 08 июля 2022 года

Судья Т.С. Пшеничная