66RS0007-01-2022-001957-63

Дело № 2-5236/2022-3

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 августа 2022 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко Е.В.

при участии в судебном заседании истца ФИО1 (паспорт),

представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от <//> № <адрес>4),

представителя ответчика ФИО3 – адвоката по назначению суда Варлаковой А.В. (ордер от <//> №)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт <...>) к Рековски Витали (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от <//> в сумме 4110978,32 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что она на условиях договора займа передала ответчику денежные средства в общей сумме 4110978,32 руб., которые ответчик обязался возвратить истцу в срок до <//>. Обязательства по договору не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Истец, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в связи с отсутствием сведений о его регистрации на территории <адрес>, ответчику был назначен адвокат.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований указав на отсутствие у нее информации относительно правовой позиции ответчика, наличии сомнений в подлинности представленной суду расписки.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки, <//> между ФИО3(заемщик) и ФИО4 (займодавец) заключен договор займа. В соответствии с условием данного договора займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 4110978,32 руб., которую заемщик обязался возвратить в срок до <//>.

Данных о том, что ответчик свои обязательства по возвращению суммы займа исполнил надлежащим образом у суда не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 4110978,32 руб. подлежат удовлетворению.

Довод представителя ответчика о наличии сомнений в том, что расписка была выдана ответчиком судом отклоняется. В материалы дела расписка представлена, пояснениями истца, представленным скриншотом переписки между истцом и ответчиком, а также представленным оригиналом расписки, с учетом того, что в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений резюмируется, факт передачи ответчику денежных средств в названной сумме на условиях договора займа подтверждается.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 28000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) - удовлетворить.

Взыскать с Рековски Витали (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа в сумме 4110978 (Четыре миллиона сто десять тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28000 (двадцать восемь тысяч) руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь:

По состоянию на 26.08.2022

решение суда в законную силу не вступило

Судья: