УИД:77RS0009-02-2023-004099-12

Дело № 2 - 3671/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 июня 2023 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Колесникове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 208 119 руб. 09 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма В обоснование иска указало, что 29.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязалось предоставить ФИО1 денежные средства в размере сумма, а ФИО1 возвратить полученные в кредит денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом. Истец взятые на себя обязательства исполнил, ответчик же взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в результате чего у ФИО1 за период с 29.12.2013 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 208 119 руб. 09 коп., из которых: основной долг – 49 318 руб. 20 коп., проценты на непросроченный основной долг – 27 611 руб. 91 коп., проценты на просроченный основной долг – 19 501 руб. 97 коп., штрафы – 111 687 руб. 01 коп.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил свое право требования к ФИО1 ООО «ФЕНИКС».

15.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца был привлечен КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Представитель истца в судебное заседание не явился. ООО «ФЕНИКС» извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, Банк извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, как не поступало от него и ходатайства об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причины неявки.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере сумма, которые ФИО1 обязался возвратить в течение 24 месяцев, также уплатив проценты за пользование кредитом в размере 49% годовых ежемесячными аннуитетными платежами 1-го числа каждого месяца в размере 3 345 руб. 93 коп., последний платеж 29.10.2015 в размере 3 345 руб. 49 коп.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ввиду чего бремя доказывания возложено на стороны, т.е. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик был ознакомлен с условиями заключенного договора и установленным графиком платежей.

В соответствии с выбранным ответчиком тарифным планом кредитования, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) ФИО1 обязался уплатить банку неустойку в размере 0,90; от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Банк взятые на себя обязательства исполнил, перечислив на открытый на имя ФИО1 счет № 40817810111019142422 денежные средства в размере 40 000 руб. 00 коп. и 10 560 руб. в счет оплаты страховой премии.

В свою очередь ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, у него образовалась задолженность за период с 29.12.2013 по 08.10.2019 в размере 208 119 руб. 09 коп., из которых: основной долг – 49 318 руб. 20 коп.; проценты на непросроченный основной долг – 27 611 руб. 91 коп..; проценты на просроченный основной долг – 19 501 руб. 97 коп.; штрафы – 111 687 руб. 01 коп.

В соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил свое право требования к ФИО1 ООО «ФЕНИКС», которое и обратилось с настоящим иском в суд.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в материалы дела вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> в размере 208 119 руб. 09 коп.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной последним при подаче иска государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) задолженность по заключенному 29.10.2013 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитному договору <***> за период с 29.12.2013 по 08.10.2019 в размере 208119 руб. 09 коп. и расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в размере сумма, всего 213 400 (Двести тринадцать тысяч четыреста) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 13 июня 2023 года.

Судья Е.В. Тихонова