Дело № 2-719/2023

УИД 23RS0053-01-2023-000661-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 13 сентября 2023 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Юраш С.В.,

секретаря судебного заседания Басиевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 390 282 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7103 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.10.2020 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки FORD №, государственный регистрационный знак №, сроком на один год. 24.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5 В результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью ФИО5, а также имущественный вред, выражавшийся в виде технических повреждений автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Приговором Симферопольского районного суда по уголовному делу № от 0.04.2023 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ. Данным приговором был установлен факт управления ФИО1 автомобилем в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший ФИО5 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью и ущерба имуществу. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) и руководствуясь ст. 12 Закона об ОСАГО САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему страховое возмещение в связи с полной гибелью транспортного средства в размере 60000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Также САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение за причинение вреда здоровью и в счет утраченного заработка в размере 330 282 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 20.05.2022г. и № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, САО "РЕСО-Гарантия" выплатило страховое возмещение в общей сумме 390 282 рублей, которое истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса.

Представитель истца - САО «РЕСО-Гарантия», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика, просил вынести по делу заочное решение.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, копия искового заявления была направлена по месту содержания в ФКУ Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю и вручена ФИО2 26.05.2023, также ФИО2 ознакомлен с правами ответчика в гражданском деле, о чем в суд предоставлена расписка. Извещение о слушании дела направлено в его адрес по месту отбывания наказания, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представителя в суд не направил, возражений на иск не представил.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав представленные письменные доказательства, суд принимает во внимание следующее.

Как следует из материалов дела, 24.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащим ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5., принадлежащим ФИО7

В результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью ФИО5, а также имущественный вред, выражавшийся в виде технических повреждений автомобиля BA3/LADA 2106, государственный регистрационный знак <***>.

Приговором Симферопольского районного суда по уголовному делу № 1-70/2023 от 0.04.2023 ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п "а" ч. 2 ст. 264 Уголовного кодека Российской Федерации. Данным приговором был установлен факт управления ФИО2 автомобилем в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Приговор вступил в законную силу 18.07.2023.

В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования (страховой полис № РРР504606297) и руководствуясь статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"выплатило потерпевшему страховое возмещение в связи с полной гибелью транспортного средства в размере 60000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение за причинение вреда здоровью и в счет утраченного заработка в размере 330 282 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истцом выплачено страховое возмещение на общую сумму 390282 рублей.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из приговора Симферопольского районного суда от 06.04.2023, истребованного по запросу суда, следует, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедшего события, наличия ущерба и факт произведенных истцом выплат.

Согласно подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В разъяснениях, приведенных в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, не явившийся в суд, доводы истца не опроверг, возражений на иск не представил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика ФИО2 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 390282 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению № от 06.07.2020 в размере 7 103 рублей. При удовлетворении иска в полном объеме понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серия №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, КПП 722601001, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 19.07.2002, юридический адрес: 117105, Россия, г. Москва, вн. тер. <...>, в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 390282 (триста девяносто тысяч двести восемьдесят два) рубля 00 копеек, понесенные по делу судебные расходы в размере 7103 (семь тысяч сто три) рубля, а всего 397385 (триста девяносто семь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023.

Судья Тихорецкого

районного суда С.В. Юраш