№ 2-3012/2022

УИД 31RS0020-01-2022-004574-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Мининой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ТКБ Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ТКБ Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлена банковская карта ТКБ Банк ПАО с установленным лимитом кредитования (овердрафта) 200 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 23,90 % годовых, за пользование кредитом, вынесенным на просрочку – 43,90 % годовых. Заемщик систематически нарушал сроки платежей по кредиту, в связи с чем его задолженность за период с 30.09.20221 по ДД.ММ.ГГГГ составила 131776,69 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, с предложением о расторжении кредитного договора, которое осталось неисполненным. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № RUB-011007-17-GP от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 131776,69 руб., из которых: 109251,04 руб. – просроченная ссудная задолженность, 22525,65 руб. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9835,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила отзыв на иск, где указала, что кредит она погашала своевременно, долга не имеет. Взыскание 43,90 % годовых за пользование кредитом, вынесенным на просрочку, ущемляет ее права.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлена банковская карта ТКБ Банк ПАО с установленным лимитом кредитования (овердрафта) 200 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 23,90 % годовых, за пользование кредитом, вынесенным на просрочку – 43,90 % годовых.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Положение) установлено, что кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели). Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Факт предоставления кредитных денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено пунктом 1.15 Положения Центрального банка, конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Из выписки по счету ответчика усматривается, что держателем карты не надлежаще исполнялись условия договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 131 776,69 руб., из которых: 109 251,04 руб. – просроченная ссудная задолженность, 22 525,65 руб. – просроченные проценты.

Ответчик сослалась на то, что она исполнила свои обязательства по погашению кредита в полном объёме, однако каких-либо доказательств этому не представила.

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном истребовании задолженности, в котором также указано о намерении банка расторгнуть кредитный договор.

В силу части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору. В нарушение условий договора ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, что привело к возникновению задолженности. Такое нарушение условий кредитного договора является существенным нарушением.

При таких данных, учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании заявленной задолженности по нему.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 9835,53 руб.

Руководствуясь статьями 233- 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ТКБ Банк ПАО (ОГРН <***>) к ФИО1 (серия и номер паспорта <...>) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу иску ТКБ Банк ПАО задолженность по кредитному договору № RUB-011007-17-GP от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 776 (сто тридцать одна тысяча семьсот семьдесят шесть) рублей 69 копеек, из которых: 109 251,04 руб. – просроченная ссудная задолженность, 22 525,65 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 835,53 руб.

Расторгнуть кредитный договор № RUB-011007-17-GP от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТКБ Банк ПАО и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Николаенко

Решение суда в окончательной форме принято 27.10.2022

Решение16.11.2022