Дело № 2-399/2022

УИД 19RS0003-01-2022-000562-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Мамаенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании долга, по встречному иску ФИО8 к ФИО7, ФИО9 о признании расписок о займе безденежными, договоров займа незаключенными, расписок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском о взыскании долга с наследников принявшим наследство после смерти ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что между его отцом ФИО2 и ФИО1 был фактически заключен договор займа, а именно ФИО2 были переданы денежные средства в размере 470 000 рублей по распискам. Срок исполнения обязательств по одной расписке до ДАТА, по второй расписке срок до конца <>. ДАТА его отец скончался, ДАТА скончалась ФИО1, так и не выплатив долг по распискам. Истец подал заявление о вступлении в наследство своего отца ФИО2 Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Указывает, что ему неизвестно об открытии наследственного дела умершей ФИО1 и соответственно не известны ее наследники. Просит признать кредитором по распискам наследников принявших наследство ФИО2; взыскать с ответчиков (наследников) сумму задолженности по договорам займа в размере 470000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7900 руб.

Определением судьи Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО8

В последующем истец ФИО7 уточнил требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа в размере 470000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7900 руб.

Протокольным определением от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО9

ФИО8 в свою очередь обратился в суд со встречным иском к ФИО7, ФИО9 о признании расписок о займе безденежными, договоров займа незаключенными, мотивируя свои требования тем, что расписки написаны разными почерками, в обоих ссылки, что заем сделан для внука на его материальные нужды. Однако материальных затруднений у внука не было. ФИО7 и ФИО9 неосновательно желают взыскать с него денежные средства в размере 470000 руб., совпадающие по сумме со стоимостью наследственной доли в наследуемой квартире. Просил признать расписки безденежными, договора займа незаключенными.

В последующем ФИО8 увеличил исковые требования, просил признать расписки от ДАТА, от ДАТА недействительными, так как в расписках отсутствует подпись займодавца.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО8, его представитель Р.Г в судебном заседании требования встречного иска поддержали, в удовлетворении иска ФИО7 просили отказать в полном объеме.

Третье лицо на стороне истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд возражения на исковое заявление, в котором выражает согласие с требованиями ФИО7

Выслушав объяснения ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО8, его представителя Р.Г, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений п. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно материалам дела, ФИО2 и ФИО1 с ДАТА состояли в зарегистрированном браке.

ФИО2 умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти №.

ФИО1 умерла ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти №.

ФИО7, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО2, обратился в суд с требованием взыскания долга по распискам, заключенным ДАТА и ДАТА между ФИО2 и ФИО1 на сумму 250000 руб. и 220000 руб. соответственно.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, из приведенного правового регулирования следует, что указанные в расписках денежные суммы являются совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, так как брак между ними не был расторгнут. Супружеская доля ФИО1 составляет 1/2 - 235 000 руб., супружеская доля ФИО2 также составляет 1/2 – 235 000 руб.

При разрешении настоящего спора юридически значимым обстоятельством являлось выяснение вопросов о том, являлись ли заемные денежные средства личной собственностью заимодавца ФИО2

Доказательств того, что денежные средства в размере 470000 рублей являлись единоличной собственностью ФИО2 ни в ответе Банка на запрос, ни в материалах наследственного дела не имеется.

Доводы третьего лица на стороне истца по первоначальному иску ФИО9 о том, что она знала о накопительном счете ее родителей ФИО2 и ФИО3, ничем не подтверждены.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО2 являются сын ФИО7, дочь ФИО9, сын ФИО4

Сыновья ФИО6 и ФИО5 отказались от причитающейся им доли в пользу ФИО4

ФИО8 является наследником ФИО2 в порядке наследственной трансмиссии.

Исходя из материалов наследственного дела после смерти ФИО2, размера супружеской доли ФИО2, с учетом того, что ФИО8 также является наследником ФИО2 в порядке наследственной трансмиссии, доля истца в праве на денежные средства (235 000 руб.) равна 1/12, что в денежном отношении составляет 19 583 руб. и именно на эту сумму может претендовать истец ФИО7

Как следует из материалов наследственного дела № наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, является сын ФИО8

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 2 статьи 808 настоящего Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Оценивая доводы встречного иска о том, что договора займов не подписаны заимодавцем и являются недействительными (незаключенными), суд приходит к выводу, что отсутствие подписи заимодавца на договорах займа не имеет правового значения и письменная форма договора является соблюденной, если заемщик выдал заимодавцу расписку.

Оценивая доводы истца и его представителя по встречному иску о безденежности займов, суд приходит к следующему.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Пункт 1 статьи 812 ГК РФ устанавливает, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно ответа ПАО <> от ДАТА, у умершего ФИО2 отсутствовали сберегательные счета. В период брака открыт социальный счет (ДАТА) и пенсионный счет (ДАТА).

Оценивая указанные документы, представленные в материалы дела в подтверждение финансовой возможности заимодавца, не усматривается наличие у последнего на дату заключения договоров займа (ДАТА, ДАТА) достаточных денежных средств для предоставления спорных займов в указанных в расписках на сумму 250000 руб. и 220000 руб.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исходя из норм действующего законодательства, по данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является вопрос, был ли в действительности заключен между сторонами договор займа, в частности, были ли переданы указанные в договоре займа (расписке) денежные средства, поскольку в силу статьи 807 ГК РФ договор займа является реальным, и выяснение вопроса о наличии в распоряжении заимодавца значительной денежной суммы.

Суд исходит из того, что указанные в расписках суммы займов являются крупными для пенсионера, а представленные в материалы дела выписка ПАО Сбербанк о состоянии счетов умершего ФИО2 не подтверждает, а опровергает как наличие финансовой возможности ФИО2 для предоставления ФИО1 суммы займа в размере 470000 рублей, так и фактическую передачу денежных средств в указанном размере ФИО1 Доказательств снятия указанной суммы денежных средств со счетов не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО7 к ФИО8, о взыскании долга удовлетворению не подлежат.

Оснований для применения срока давности обращения в суд, заявленного стороной ответчика по первоначальному иску, не имеется по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая в судебном заседании заявление ответчика по первоначальному иску ФИО8 о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что срок исковой давности по требованию о возврате суммы займа следует исчислять по окончании срока исполнения обязательства, который по расписке от ДАТА начинает течь ДАТА - дата возврата займа, по расписке от ДАТА начинает течь с ДАТА. Поскольку с исковым заявлением ФИО7 обратился в суд ДАТА, срок давности обращения в суд не истек.

Встречный иск ФИО8 к ФИО7, ФИО9 в части требований признания безденежности займа подлежат удовлетворению, в остальной части требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ФИО7 оснований для взыскания с ФИО8 судебных расходов по уплате государственной пошлины суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО7 к ФИО8 о взыскании долга отказать.

Встречный иск ФИО8 к ФИО7, ФИО9 о признании договоров займа незаключенными по безденежности, расписок недействительными удовлетворить частично.

Признать договор займа от ДАТА, договор займа от ДАТА незаключенными по безденежности.

В удовлетворении встречного иска ФИО8 к ФИО7, ФИО9 о признании договоров займа недействительными - отказать.

Идентификаторы сторон:

<>

<>

<>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Плетнева

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2022

Решение в окончательной форме принято 17.10.2022