74RS0030-01-2025-001067-04

Гражданское дело № 2-971/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (далее –ООО «ЭДЭКС»), просил: расторгнуть договор оказания образовательных услуг от 25 сентября 2024 года; взыскать денежные средства, оплаченные по договору в размере 137 648, 70 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф в пользу потребителя.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором об оказании образовательных услуг от 25 сентября 2024 года ответчик обязался в течение восьми месяцев оказать истцу образовательные услуги, а истец оплатить услуги в размере 137 648, 70 руб. 25 сентября 2024 года истец оплатил образовательные услуги. В связи с сложившимися личными обстоятельствами истцом было подано заявление о приостановлении образовательных услуг от 02 октября 2024 года по 02 апреля 2025 года. Образовательными услугами истец не пользовался ни дня. 13 февраля 2025 года в адрес ответчика направил заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, указал, что выполнив оплату, услугами по договору он не пользовался, подал заявление о приостановлении услуг с целью определения необходимости услуг.

Представитель ответчика ООО «ЭДЭКС» о рассмотрении дела извещался заказным письмом по юридическому адресу, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения, что суд расценивает как отказ адресата от получения судебного извещения.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.2 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом и ООО «ЭДЭКС» 25 сентября 2024 года заключено пользовательское соглашение путем акцепта оферты, согласно которому исполнитель обязался предоставить заказчику (обучающемуся) доступ к платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и /или программы профессиональной переподготовки (ее части).

Оплата услуг истцом произведена, что подтверждается заявлением анкетой от 25 сентября 2024 года о перечислении суммы кредита в ООО «ЭДЭКС», ответчиком не оспорено.

02 октября 2024 года истец обратился в ООО «ЭДЭКС» с заявлением о приостановлении оказания образовательных услуг по курсу «Все вводные» с 02 октября 2024 года по 02 апреля 2025 года.

13 февраля 2025 года истец обратился в ООО «ЭДЭКС» с заявлением о расторжении договора, возврате денежных средств, оплаченных по договору в размере 137 648, 70 руб.

Требование истца о возврате денежных средств оставлено без удовлетворения. Направлением указанного заявления истец фактически расторг договор, заключенный с ответчиком, оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется.

В адрес ответчика с целью установления размера фактически понесенных расходов по договору судом направлялся судебный запрос. Ответ на запросы суда не поступил.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что истец воспользовался правом, предусмотренным положениями ст. 782 Гражданского кодекса РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» на добровольный отказ от договора. Учитывая, что доказательств со стороны ответчика о фактических расходах по договору не представлено, денежные средства в размере 137 648, 70 руб. подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав истца действиями ответчика, то суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части компенсации морального вреда, и с учетом фактических обстоятельств дела взыскать компенсацию в размере 3000 руб.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 70 324, 35 (137 648, 70 + 3000)/2).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-198 Гражданского процессуального РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>) денежные средства, оплаченные по договору оказания образовательных услуг, в размере 137 648, 70 руб., компенсацию морального вреда -3 000 руб., штраф –70 324, 35 руб., отказав в удовлетворении требований в остальной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЭДЭКС» (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2025 года.